Teodor Atanasiu, audiat la DNA, dosar AVAS

Teodor Atanasiu, fost preşedinte al AVAS, a declarat joi că procurorii DNA l-au întrebat despre procedurile care trebuiau urmate la transferarea de acţiuni de la Turceni şi Rovinari către fosta Societate de Închidere Mine, într-un dosar în care sunt vizaţi directori ai complexurilor energetice.

Chemat ca martor

"Am fost chemat în calitate de martor într-un dosar în care fosta Societate de Închidere Mine trebuia să fie acţionară la complexurile Turceni şi Rovinari. Era o lege din 2005 care prevedea ca această societate să devină acţionară la aceste instituţii", a spus vicepreşedintele PNL Teodor Atanasiu, la ieşirea din sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).

Atanasiu, care a fost preşedinte al Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului în perioada 2006-2008, a arătat că, în final, societatea nu a reuşit să devină acţionară până în 2007 la cele două complexuri pentru că a intrat în insolvenţă, iar lichidatorul le-a cerut sumele de bani datorate.

CITEȘTE ȘI: Teodor Atanasiu: "Și-a bătut joc de SONDAJ". Scenariu pentru Președinție

Teodor Atanasiu a precizat că anchetatorii verifică acum de ce nu s-au făcut demersurile pentru ca cele două complexuri energetice să o facă acţionară pe această societate naţională, iar în schimb s-au plătit sumele de bani cerute de lichidator.

"Eu le-am spus ceea ce am fost întrebat, respectiv cum se luau deciziile, care era mecanismul de acordare a mandatelor celor din AGA şi consiliile de administraţie şi care erau procedurile. Tot ce pot să vă spun, din punctul meu de vedere, este încă un caz elocvent de cum statul se complică să-şi mute banii dintr-o parte în alta. Concret, o societate cu capital integral de stat, respectiv Societatea Naţională de Închidere de Mine, vroia să devină acţionară la alte două companii la care statul era tot acţionar. În final, ce am înţeles eu, este că administratorul judiciar de la societatea de închidere de mine a luat banii de la complexele energetice pentru că nu s-a făcut transferul de acţiuni în cuantumul datoriilor care s-au făcut în momentul divizării SNLO Oltenia", a mai arătat Atanasiu.

El a precizat că procurorii îi cercetează pe directorii generali ai celor două companii energetice, în ce priveşte plăţile făcute, în condiţiile în care trebuiau transferate acţiuni societăţii naţionale de închidere a minelor.

Întrebat în legătură cu contractele acordate unor case de avocatură, Atanasiu a spus: "Contractele pe care firma de avocatură Şova le-a avut cu diverse societăţi comerciale, le-a făcut cu acele societăţi comerciale, şi nu cu AVAS-ul. Contractele pe care AVAS-ul le-a avut cu firme de avocatură sunt foarte grele şi este posibil să fi avut şi cu Şova. Am avut cu foarte multe firme de avocatură, iar cel mai mare a fost cel privind privatizarea de la Craiova, dar acele contracte ale lui Şova nu cred că sunt cu AVAS-ul, ci cu acele companii energetice".

Societatea pentru Închidere Conservare Mine

În 2008, Corpul de Control al Guvernului a verificat modul în care a intrat în faliment fosta Societate pentru Închidere Conservare Mine SA, al cărei lichidator judiciar a revendicat pachete semnificative de acţiuni la complexurile energetice din Oltenia şi la Societatea Naţională a Lignitului Oltenia (SNLO).

Societatea pentru Închidere Conservare Mine SA a intrat în faliment în toamna anului 2007, la cererea firmei de construcţii ARC Târgu Cărbuneşti, care invoca o datorie de circa şase miliarde de lei vechi.

Lichidatorul judiciar BNP Consult din Craiova, administratorul patrimoniului Societăţii pentru Închidere Conservare Mine şi al ARC Târgu Cărbuneşti, a înştiinţat ulterior complexurilor energetice şi SNLO că datoreaza Societăţii pentru Închidere Conservare Mine mai multe mii de miliarde de lei vechi, datorii transformate parţial în acţiuni la producătorii de energie Turceni şi Rovinari şi la SNLO.

Tribunalul Gorj a decis, la sfârşitul anului 2007, ca circa două treimi din acţiunile SNLO să intre în administrarea BNP Craiova, în contul datoriilor.

Ministerul Economiei a făcut apel la sentinţa respectivă, iar Autoritatea de Valorificare a Activelor Statului a contestat şi ea în instanţă calitatea de lichidator judiciar a BNP.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News