"Lunile acestea societatea românească pare dispusă la un compromis care nu doar că o va compromite, este genul de compromis care ucide ce e sănătos și îmbolnăvește pe termen lung: compromisul cu abuzul.
Dorința oamenilor onești de a vedea dreptatea înfăptuindu-se, de a-i vedea pe hoții puterii pedepsiți, este intersectată de valul de rețineri făcute de DNA și de arestări preventive dispuse de instanțe. Din această intersecție a rezultat în sondaje o încredere uriașă în Direcția Anticorupție. Încredere pe care în mod normal s-ar putea construi o lume nouă, cu o viață politică mai curată, cu o economie mai eficientă, cu o societate mai sănătoasă.
Ce ne facem însă dacă hoțul pe care l-am văzut furând în acești ani cu ochii noștri și până acum a scăpat nepedepsit umplându-ne de amar și de frustrări, astăzi este băgat după gratii preventiv printr-un abuz? Fără probe solide care să arate nu vinovăția lui în hoția comisă, ci nevoia arestării preventive care se întinde pe câteva luni? Zicem „Lasă că așa îi trebuie pentru că asta e justiția pe care au construit-o ei cu Băsescu al lor"? Sunt de părere că nu! Pentru că un abuz, dacă este un abuz, nu poate aduce cu el nimic sănătos. Hoții trebuie condamnați cu probe, iar dacă trebuie să stea în arest preventiv e pentru motive mult mai solide decât „bănuiala rezonabilă" că ar fi comis o faptă acum cinci ani, bănuială introdusă în referatul de arestate preventivă și la care, până la urmă, procurorul și renunță în rechizitoriul prin care arestatul e trimis în judecată. Bănuitul însă, odată băgat la zdup, e invitat politicos să scrie denunțuri pe bandă rulantă și astfel beneficiază de iertarea tuturor păcatelor și hoțiilor și rămâne și cu banii furați.
VEZI ȘI: Oana Stancu: Cei care ne-au batjocorit au primit răspunsul
Avem încredere așadar în arestare pe baza bănuielilor? Sau pretindem procurorilor și judecătorilor să lase valul arestărilor preventive care ocupă ecranele televizoarelor și să muncească la construirea unor acte de justiție fără reproș în care toți hoții să fie pedepsiți cu probe solide iar obiectele hoțiilor lor recuperate? Iar judecătorii, dacă se poate, să nu fie partenerii DNA, ci ai adevărului, ai probelor și ai dreptății! În această intersecție în care ne aflăm se decide viitorul apropiat al României", a scris Oana Stancu într-un editorial în Jurnalul.ro.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
