"Potrivit deciziei Curții de Apel București, Curtea Constituțională este obligată să publice, în Monitorul Oficial, atât decizia Curții, cât și opiniile separate sau concurente. În opinia concurentă din această cauză, sunt alte argumente decât cele pe care le-au avut în vedere judecătorii atunci când au decis condamnarea domnului Dragnea. Unul dintre judecătorii din completul de judecată a optat pentru o soluție de achitare. Dacă argumentele cuprinse în această opinie concurentă sunt foarte bune noi nu le cunoaștem, pentru că nu am văzut această opinie concurentă. În aceste condiții, șansele sunt foarte mari ca judecătorii din apel să încline balanța spre acea opinie de achitare pe care a exprimat-o unul dintre judecători", a spus, într-o intervenție telefonică la Antena 3, sâmbătă, 23 iunie, avocata Maria Vasii.
Avantaj pentru Dragnea
"Opinia concurentă poate să aducă lămuriri suplimentare. (...) Judecătorii din apel, probabil, că vor opta spre o cu totul altă soluție. Ce e ciudat aici este că tocmai adversarii politici ai domnului Dragnea au inițiat acest demers în fața Curții de Apel și, straniu, tocmai adversarii lui pot să-i dea argumentul cel mai mare pentru anularea condamnării în apel. Sunt convinsă că aveau în minte faptul că, prin obligarea Curții Constituționale să publice și opinia separată și opinia concurentă, se bazau pe opinia separată a doamnei Livia Stanciu, care, în mod vehement, sigur că ar fi combătut argumentele care duceau spre dezincriminarea abuzului în serviciu. Însă, de data aceasta, lucrurile stau altfel și creează un avantaj domnului Dragnea", a mai declarat avocata.
Vezi și: Dragnea, condamnat. Maria Vasii: Lipsa de curaj se întoarce ca un tăvălug împotriva sa
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
