Critică faptul că proiectele nu au la bază niciun fel de studiu de impact şi nicio notă de fundamentare care să arate de ce trebuie modificate anumite dispoziţii sau nu.
'Haideţi să revenim cu ceea ce este mai grav, de fapt. Nu este ceea ce se regăseşte în lege. Ceea ce este cel mai grav din punctul nostru de vedere este ceea ce nu se regăseşte în această lege. Potrivit legii în vigoare, în acest moment, procurorii se bucură de stabilitate şi independenţă. Proiectul noii legi elimină cuvântul independenţă. În aparenţă, dacă citeşti acel articol 3 pare că este un text care nu ridică probleme. Dar ce se ascunde în spatele acestui text?
Lipseşte cuvântul independenţă. Ce înseamnă acest lucru? Înseamnă că procurorii, din momentul în care această lege va intra în vigoare, nu vor mai fi independenţi în activitate. Vor fi subordonaţi ministrului Justiţiei, care de regulă este un om politic. Ca atare, ce se doreşte prin această lege?
Nu se doreşte întărirea independenţei
Nu se doreşte întărirea independenţei, nu se doreşte eficientizarea şi reformarea sistemului de justiţie, ci se doreşte dependenţa procurorilor de ceva, o să vedem dacă de ministrul Justiţiei sau de politic, şi se doreşte limitarea atribuţiilor pe care procurorii le pot avea atunci când sunt independenţi', a susţinut şefa DNA, conform sursei citate.
Ce se întâmpla în anii 2000 sau până în anul 2004
Kovesi a vorbit de lipsa independenţei procurorilor, până în 2004, când, a susţinut ea, nu existau anchete de corupţie la nivel înalt.
'Haideţi să vedem ce înseamnă un procuror care nu este independent în activitate şi să ne uităm puţin la ce se întâmpla în anii 2000 sau până în anul 2004, când procurorii nu se bucurau de independenţă în activitatea lor. Nu existau anchete de corupţie la nivel înalt, nu existau persoane care deţineau funcţii importante în stat care să fie anchetate. Au fost situaţii chiar când deciziile, în anumite dosare penale, s-au luat la sediul unor partide politice. Dacă dorim să ne reîntoarcem la acele vremuri, când nu se întâmpla nimic, atunci aceste dispoziţii ar trebui să intre în vigoare. Dacă voinţa politică este ca procurorii să nu facă nimic sau să facă anchete în funcţie de ceva, de ce vor fi dependenţi, atunci aceste dispoziţii vor intra în vigoare', a subliniat procurorul-şef.
[citeste si]
A atras atenţia că există o mare îngrijorare cu privire la aceste legi, pentru că una dintre condiţiile de bază în a obţine rezultate în lupta cu infracţionalitatea, dar în special cu corupţia la nivel înalt, a fost independenţa procurorilor.
'Faptul că prin independenţa care era garantată de lege procurorii au putut să deschidă anchete, să le finalizeze, să trimită în judecată persoane care au deţinut funcţii importante în stat, care au fost investigate pentru fapte de corupţie la nivel înalt, ne-a arătat că eficienţa în lupta cu corupţia se poate obţine doar cu un sistem de justiţie independent, în special cu procurori independenţi. Ori, acest cuvânt lipseşte în totalitate din dispoziţiile noilor legi care sunt adoptate în acest moment de Parlament dar care încă nu au intrat în vigoare', a mai spus Kovesi.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
