Daniel Dan a spus, la Antena 3:
La nivelul Tribunalului Hunedoara, am formulat contestație la executare, în vederea încetării unei condamnări cu executare de trei ani pentru infracțiunea de abuz în serviciu. Inițial, mi-a fost respinsă. În pasul doi, am formulat o cale de atac, numită tot contestație, la Curtea de Apel Alba Iulia, care mi-a fost admisă și încetată forma de executare. Ce vreau să explic foarte clar.
S-a vorbit în spațiul public de dezincriminarea abuzului în serviciu, aici vreau să fac o rectificare. Eu, în contestație, m-am prevalat de decizia CCR numărul 405/2016. Acesta a fost temeiul meu de drept, în care am prezentat foarte clară că această Curte Constituțională a stabilit că doar încălcarea legii și a ordonanței constituie faptă penală și nu încălcarea îndatoririlor de serviciu, respectiv în raport cu fișa postului, proceduri de lucru, regulament, ordine interioară. Condamnarea mea a fost pe încălcarea unei hotărâri de Guvern care este un act administrativ ce se sancționează în contencios administrativ și nicidecum printr-o eventuală pedeapsă penală. Din prisma instanței penale ca specialitate, a constatat, având în vederea decizia CCR, că este dezincriminată încălcarea îndatoririlor de serviciu în legătură cu ordine, hotărâri de guvern sau instrucțiuni. Rămâne ca faptă penală încălcarea legii sau ordonanței.
(...)
Secția penală de la ÎCCJ stabilește foarte clar că deciziile CCR se transpun în dosarele penale deduse judecății.
[citeste si]
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
