Un complet de cinci judecători de la ÎCCJ a respins atât apelul lui Anghel Stanciu, cât şi apelul declarat de Parchetul General, fiind menţinută sentinţa dată în martie 2015 de un complet de trei judecători de la aceeaşi instanţă.În cazul deputatului PSD, magistraţii au dispus un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni.
Deputatul Anghel Stanciu a fost trimis în judecată în noiembrie 2013 de procurorii Parchetului General pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese. Procurorii susţin că Anghel Stanciu, în calitate de deputat, a încheiat cu fiul său două contracte civile prin care acesta din urmă a fost angajat în perioada 2007 - 2011 în cadrul biroului său parlamentar, contracte în baza cărora s-a realizat în mod direct un folos material pentru fiul său în cuantum de 38.945 lei.
Totodată, Anghel Stanciu a încheiat cu nora sa un contract civil, angajând-o în perioada 2008 - 2011 în cadrul biroului său parlamentar, activitate în urma căreia aceasta a realizat un folos material în cuantum de 26.934 lei. Ancheta în acest caz a fost demarată în urma unei sesizări a Agenţiei Naţionale de Integritate, care a constatat că Anghel Stanciu a propus angajarea şi a avizat contractele individuale de muncă privind angajarea fiului său, Cătălin Anghel Stanciu, şi a soţiei acestuia, Maria Eleonora Stanciu, în funcţiile de referenţi la Biroul Parlamentar - Circumscripţia electorală nr. 24 Iaşi, încălcând prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
