Pe 21 septembrie 2017, plenul CSM a decis sesizarea din oficiu a Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări care să stabilească dacă a fost încălcată independenţa funcţională şi operaţională a inspectorilor judiciari şi instituţiei pe care o reprezentau, în realizarea atribuţiilor de serviciu, în raport de informaţiile apărute în presă în legătură cu verificările realizate la DNA, dacă au existat situaţii de încălcare a independenţei IJ prin presiuni interne şi externe şi dacă au existat situaţii de încălcare a independenţei inspectorilor judiciari prin presiuni interne sau externe.
Inspecţia Judiciară a mai trebuit să stabilească modul de comunicare a conducerii instituţiei cu ceilalţi inspectori, exclusiv prin prisma aspectelor ce ţin de independenţa inspectorului judiciar, precum şi dacă a existat o înregistrare a unei convorbiri, data pretinsei convorbiri, momentul în care conţinutul acesteia a fost adus la cunoştinţa inspectorului şef, motivele eventualei întârzieri şi orice alte aspecte relevante.
Plenul CSM a aprobat, totodată, în urma sesizării formulate de Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) şi Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR), ca Inspecţia Judiciară să efectueze verificări privind posibila afectare a independenţei întregului sistem judiciar faţă de pretinsele presiuni pe care procurorul şef al DNA le-ar fi făcut asupra inspectorului Mihaela Focică, desemnată să cerceteze eventuale abateri disciplinare ale unor procurori anticorupţie. La aceeaşi dată, UNJR şi AMR au cerut CSM să se sesizeze 'de îndată' în vederea apărării independenţei justiţiei în cazul pretinselor presiuni care ar fi fost exercitate de procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, asupra unui procuror inspector.
[citeste si]
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
