Verdictul în cazul plagiatului șefei DNA, Laurei Codruța Kovesi, a fost dat, joi, de către membrii Consiliul General al CNATDCU , care au validat raportul Comisiei de Ştiinţe Juridice.
UPDATE: Consiliul General al CNATDCU a decis că Laura Codruța Kovesi nu a plagiat în teza de doctorat. În Consiliu au fost 33 de voturi pentru menţinerea titlului de doctor şi o singură abţinere, neconstatându-se similitudini grave.
„Doar 20 de pagini din 444 prezintă similitudini. Nu este vorba despre însușirea operelor altuia. O lucrare poate fi calificată ca plagiat când calitativ sau cantitativ autorul și-a însușit ideile altora fără a cita, de natură să afecteze esența tezei. Retragerea titlului este excesivă. Propunem ministrului menținerea titlului de doctor", a spus Mircea Pop, profesor universitar la Universitatea Babeș Bolyai din Cluj.
Potrivit raportului, teza de doctorat a procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, NU a fost plagiată.
[citeste si]
Specialiştii desemnaţi de CNATDCU pentru a analiza teza de doctorat Codruței Kovesi au ajuns la concluzia că şefa DNA nu se face vinovată de plagiat.
Comisia juridică a CNATDCU şi-a însuşit raportul comisiei de specialişti, pe care l-a înaintat Consiliului General al CNATDCU, cu propunerea de păstrare a titlului de doctor.
Comisia care a dat verdictul a fost formată din trei specialişti: prof. univ. dr. Vlad Constantinesco, de la Facultatea de Drept a Universităţii "Robert Schumann" din Strasbourg (Franţa), prof. univ. dr. Claudia Ghica-Lemarchad, de la Facultatea de Drept a Universităţii din Rennes 1 (Franţa), şi prof. univ. dr. Radu Chiriţă, de la Facultatea de Drept a Universităţii "Babeş-Bolyai" din Cluj-Napoca.
