"S-a vorbit despre trei fapte de luare de mită. Probațiunea pe aceste trei fapte de corupție este făcută exclusiv pe denunțuri. Toate cele trei acuzații sunt eminamente probate cu denunțuri. O să vedem motivele pentru care doamna judecător a admis cererea Parchetului. Este pentru prima dată când văd într-un dosar penal un denunț colectiv. Există un denunț formulat de trei persoane în același timp, Gărdean Adrian, Gărdean Miron și Boicu Corin care s-au întâlnit la DNA și în aceeași zi, în același timp au făcut acest denunț, pomenind-o și pe doamna Udrea. Denunțul este semnat de toți trei. Supoziția mea este că denunțul s-a făcut în mai mulți timpi ca prezență a celor trei. Eu nu trag nicio concluzie, decât că este o situație ciudată", a spus avocatul Elenei Udrea la B1 TV.
De asemenea, Marius Striblea a precizat că există dovezi că Ana Maria Topoliceanu a încălcat controlul judiciar și, cu toate acestea, împotriva sa nu s-a luat măsura arestului preventiv așa cum s-a întâmplat în cazul Elenei Udrea.
"Doamna Topoliceanu este în situația în care a fost transformată în inculpat și pusă sub control judiciar. În dosar există proba clară că a luat legătura una dintre părți, în speță cu domnul Breazu, încercând să îi trimită mesaje în sensul de a da o anumită declarație la DNA. Această discuție este filmată de un terț și cu toate acestea împotriva ei nu se ia măsura arestării preventive. Evident că este vorba despre un tratament diferit pentru că doamna Udrea trebuie dată ca exemplu și trebuie arătat că în cazul ei organele judiciare își dau toată silința să își facă treaba nemaicontând că respectă sau nu legea", a mai spus Marius Striblea, conform sursei citate.
VEZI ȘI: Dragoș Pătraru, mesaj DUR: Hai, marș la muncă
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
