Coronavirus - COVID 19
România în stare de alertă
-
confirmate
-
vindecate
-
decese
Sună-ne (Luni - Vineri, 09:00 - 18:00) sau scrie-ne la numărul 0772.264.642 sau la adresa de e-mail redactia@dcnews.ro și pune intrebări despre coronavirus, situații sociale, medicale, suport psihologic. Semnalează situații deosebite.

EXCLUSIV  Abuzul în serviciu, la voia întâmplării. Ce se întâmplă după decizia CCR: ”Sunt dezamăgit. Au compromis și...”

CCR a decis marți că este la latitudinea Parlamentului să impună un prag în cazul abuzului în serviciu. 

Avocatul Lucian Bolcaș a explicat pentru DCNews că decizia CCR este o cantonare precisă în competențele CCR: ”În doctrina clasică a dreptului constituțional se spune despre CCR că ea are radieră și nu are creion. CCR nu poate să facă ceea ce este atributul legislativului. Legi poate să dea numai Parlamentul. CCR și-a cantonat precis competențele sale. Este o decizie foarte corectă și nu are decât Parlamentul să-și asume responsabilitatea pentru legile pe care le dă.”

”Pragul valoric îl poate stabili doar Parlamentul.” a precizat avocatul. 

Lucian Bolcaș a subliniat: ”Personal, am avut mari așteptări de la acest Parlament, să-și asume responsabilitatea pentru legislația României. Până la ora actuală, sunt dezamăgit de activitatea Comisiilor Juridice. Au compromis și noțiunea juridică de abuz în serviciu ca urmare a deciziei CCR 405 de anul trecut și au compromis și Legea grațierii, absolut necesară. Deci Parlamentul trebuie, în sfârșit, să se apuce de lucru.”

[citeste si]

După decizia CCR, Parlamentul nu are un termen în care să stabilească un prag în cazul abuzului în serviciu: ”Nu este un termen, nu poate să existe. Există un termen de 45 de zile ca urmare a deciziilor de neconstituționalitate, ori nu este cazul.”

Ce se întâmplă acum

Până când Parlamentul va face modificările de rigoare, potrivit deciziei CCR, în prezent practica din justiție este una la voia întâmplării. 

Avocatul a precizat că ”la ora actuală, instanțele se chinuiesc să găsească o practică în lumina deciziei 405. Practica este absolut contradictorie chiar la nivelul ÎCCJ și instanțele de judecată, în aplicarea acestei decizii pot să aprecieze dacă prejudiciul imputat este semnificativ, de natură a contura o infracțiune prin pericolul social pe care-l prezintă sau dacă nu este semnificativ și atunci se consideră că fapta imputată nu este infracțiune. La ora actuală, în practica judiciară există multe decizii contradictorii.”

Ultimele materiale video - DCNewsTV.ro

Te-ar putea interesa

Get it on App Store Get it on Google Play







Iti place noua modalitate de votare pe dcnews.ro?

Copyright 2020 SC PRESS MEDIA ELECTRONIC SRL. Toate drepturile rezervate. DCNews Proiect 81431.

Comandă acum o campanie publicitară pe acest site: publicitate@dcnews.ro


nxt.23
YesMy