"Soluţia pare drept bizară şi va fi contestată la instanţele superioare. Este potrivnică realităţilor documentate la dosar. N-am să fac decât să vă aduc aminte că în acest dosar s-a făcut proba existenţei unui interviu dat de reclamant, preşedintele României, în care chiar domnia sa admite existenţa unui incident violent cu copilul, incident pe care până la acel moment îl contestase", a explicat Ovidiu Buduşan, avocatul lui Patriciu, într-o intervenţie la Antena 3.
"În aceste condiţii, mie îmi vine greu să înţeleg pe ce se poate bizui o hotărâre de admitere a acţiunii reclamantului", a adăugat el.
Buduşan a explicat că, din punct de vedere juridic, în cadrul procesului s-a probat de către Dinu Patriciu că "nu a plăsmuit un incident, că acel incident a avut loc şi că poate să existe cel mult o constroversă asupra unor detalii ce nu pot să întemeieze procesul".
"A împinge un copil este în accepţiunea până şi a unui om de rând un act de violenţă, iar în spirit juridic e un act de violenţă nepermis nici măcar unui părinte", a argumentat avocatul.
Citește și:
După doi ani, procesul dintre Băsescu și Patriciu, aproape de final – VIDEO
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
