Prună vrea revizuirea noilor Coduri în privința sporurilor de pedeapsă

'Noi nu avem pedepse foarte mari, noi avem un nou Cod penal care a scăzut pedepsele la cele mai multe dintre infracţiuni şi rezultatul noului Cod penal şi a noului Cod de procedură penală este că, deşi nu într-un mod spectaculos, populaţia carcerală a scăzut. (...) În acelaşi timp, tot prin efectele noilor coduri, cei care se află în probaţiune - se află în supravegherea unui consilier de probaţiune -, numărul acestora a crescut foarte mult. Ce avem noi ca problemă şi trebuie discutat cu cei care au contribuit, specialişti în drept execuţional penal, cu cei care au lucrat la aceste Coduri şi care au avut o filosofie probabil atunci când au adoptat Codurile, este sporul', a declarat Raluca Prună, joi, la Digi 24, citează Agerpres.

Citește și: Raluca Prună, LOVITURĂ pentru toți deținuții

Ea a dat şi un exemplu, potrivit căruia autorul unor furturi multiple poate primi, prin aplicarea sporului de pedeapsă conform noilor reglementări, mai mulţi ani de închisoare decât autorul unei infracţiuni de omor.

'Dacă eu, mâine, mă apuc să fur oglinzi din parcări şi timp de două săptămâni fur 100 de oglinzi, Codul va reţine că am făcut 100 de fapte de furt. Şi să zicem că primesc pentru fiecare faptă de furt un an, care e pedeapsa minimă şi se reţine pedeapsa cea mai mare, să zicem un an (...) plus 99 de ani de la cele 99 de fapte şi iau o treime din aceşti 99 de ani, pe care îi adaug la anul acela. Deci, primesc un an plus 33, 34 de ani de închisoare, dar în realitate voi primi 30, pentru că ăsta e maximum prevăzut de Codul penal. Pe de altă parte, pentru o faptă de omor, sub acelaşi Cod penal, pot primi 18 ani de închisoare. Deci, noi avem această situaţie în care mai multe fapte de furt, un concurs de infracţiuni, generează ca rezultantă o pedeapsă mult prea mare faţă de pedepse pentru o singură faptă de omor', a explicat ministrul.

În opinia sa, cei care au redactat Codurile nu au avut intenţia să creeze astfel de situaţii, problema apărută putând fi corectată în urma unor discuţii aplicate.

'Aceste lucruri trebuie discutate. Trebuie să spun că ceea ce înainte era la latitudinea judecătorului, acest spor, judecătorul putea să dea sau nu, acum este obligatoriu (...) şi toţi aceşti factori concură la ceea ce vedem astăzi, pedepse foarte mari pentru fapte care sunt reprobabile, dar eu cred că (...) între numeroase fapte de furt şi o faptă de omor probabil că mai greu trebuie să atârne fapta de omor. Trebuie discutate aceste lucruri şi nu se vor face nici prin hotărâri luate sub presiunea unor proteste în penitenciar, nici printr-o presiune mediatică', a mai spus ministrul Justiţiei. 

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News