EXCLUSIV ”Nu o poate denunța după ani de zile și să spunem că el e îngeraș”. Av. Bărbuceanu, reacție fermă în cazul Anastasiu și mita de 8 ani la ANAF

Autor: Iulia Horovei

Cazul de corupție în care este implicat vicepremierul Dragoș Anastasiu a aprins opinia publică. Firma acestuia a încheiat un contract fictiv de consultanță cu o societate controlată de familia unei inspectoare ANAF, pentru a evita controalele și eventualele sancțiuni fiscale. În realitate, contractul nu presupunea prestări de servicii reale, ci era un mijloc de a plăti mită în sumă lunară de circa 2.000 de euro.

Deși acoperit din punct de vedere penal în această speță, Dragoș Anastasiu ar trebui să plece din funcția pe care o ocupă în acest moment din perspectivă morală, spune avocatul Bogdan Bărbuceanu.

Bărbuceanu: „Chiar dacă e acoperită răspunderea penală, fapta de dare de mită din perspectivă morală este săvârșită”

„Raportat la Codul Penal, dânsul nu mai are ce să caute-n această funcție din perspectiva moralității. E absolut clar. Avem dare de mită, articolul 290 din Codul Penal, unde avem două alineate, 2 și 3, care exonerează de răspundere penală.

E prima situație, când mituitorul a fost constrâns - iar aici, doctrina a stabilit că e vorba despre pierderea unui drept; și nu răspunde cel care a dat mită în urma acestei constrângeri. Dar constrângerea nu poate dura luni, ani de zile, pentru că înseamnă cu nu mai vorbim despre constrângere morală asupra pierderii unui drept.

Sau atunci când mituitorul a denunțat fapta. La fel, nu o poate denunța după ani de zile și să spunem că el e îngeraș și are o moralitate așa cum cere societatea.

Câtă vreme fapta s-a petrecut pe parcursul a mai multor ani de zile, moralitatea nu mai există în situația asta. Chiar dacă e acoperită răspunderea penală, fapta de dare de mită din perspectivă morală este săvârșită, clar. Nu mai are ce căuta în funcția asta! Dânsul, ani de zile, a oferit mită unui funcționar public. Nu putem vorbi din perspectivă morală de niciunul dintre cele două alineate menționate mai devreme.

A venit să ne impună niște măsuri economice haotice, nesustenabile sau neanalizate din perspectivă economică, iar acum constatăm că dânsul, în acumularea averii în domeniul privat, a săvârșit fapte de corupție. N-are ce să caute acolo - nici vorbă!”, a reacționat avocatul Bogdan Bărbuceanu.

Citește și: Dragoș Anastasiu a avut o revelație! Vidocq s-ar fi simțit ca acasă, în Guvernul României, pe funcția de vicepremier