Fostul premier Adrian Năstase transmite, joi, că dosarul "Zambaccian", pentru care a fost condamnat la 4 ani de închisoare, nu este unul politic în conținut, ci este un dosar instrumentat politic. El prezintă și argumente în acest sens.
Iată întregul text pe care l-a publicat Adrian Năstase, joi, pe blogul personal:
"Unul din argumentele pe care le-am auzit, după pronunțarea sentinței, a fost acela că nu ar fi trebuit să fiu condamnat pentru că am făcut și fapte bune (NATO, U.E., vize, creștere economică, “laptele și cornul”, săli de sport etc.). Greșit!
Argumentul principal este acela că nu există nici un fel de dovezi de vinovăție. Dosarul Zambaccian este format din diverse bucăți de acuzații puse împreună (Zambaccian, Cornu, Tell, numirea Irinei Jianu, importuri din China de materiale de construcții) după ce Băsescu a stabilit, în urma alegerilor din 2004, că eu sunt vinovat. Sigur că e greu să citești acest dosar, cu 12.000 de pagini și compunerile succesive ale celor care l-au întocmit. Mulți analiști dar și oameni simpli au reținut doar ceea ce, în timp, “sursele judiciare” au lansat pentru marele public, plus declarațiile mincinoase ale celor transformați, prin șantaj, de către procurori, din învinuiți (puși la fezandat) în martori ai acuzării. Chiar nu vă pune pe gânduri, în legătură cu acest dosar, felul în care “corpul delict” – cei 118.000 de dolari pe care, susțin procurorii, i-am fi dat lui Păun până la începutul anului 2004 – a fost constituit, în parte, din bancnote tipărite de Trezoreria americană în 2005 și 2006? Chiar nu rezultă din documentele depuse de avocați faptul că numirea Irinei Jianu a fost făcută, în anumite condiții, de către Miron Mitrea, ca ministru, și nu de către mine? Și sunt multe alte elemente care dovedesc falsitatea acuzațiilor. De aceea, am pus pe blog notele scrise ale avocaților – cuprinzând toate argumentele noastre. Le puteți parcurge. Pe baza lor putem să comentăm. Am urmărit, spre exemplu, la un post de televiziune, explicațiile oferite de Vasile Gherasim, parlamentar PDL. El considera că dosarul Zambaccian nu este un dosar politic pentru că, în esență, ar fi vorba de un conflict juridic civil între familia Năstase și constructor. Corect. Așa am spus și noi; de aceea am și deschis o acțiune civilă, “în desocotire”, cu constructorul. Problema a fost că procurorii DNA au intervenit și au transformat acest dosar civil într-un dosar penal. La comandă, spun eu. A cui comandă? Vasile Gherasim știe foarte bine. În 2001, era primar al sectorului 1, atunci când primarul general Băsescu i-a trimis adrese prin care cerea oprirea lucrărilor la blocul din Zambaccian, constructorul câștigând însă în instanță împotriva primăriei generale. Fiind la PDL, în 2004, fără îndoială că Vasile Gherasim își aduce aminte și de sesizarea făcută de Mona Muscă, din partea Alianței D.A. (cu Băsescu co-președinte) pe aceeași temă. Da, dosarul Zambaccian, în conținut, nu este un dosar politic. WC-urile importate, bideurile aduse din China nu sunt politice, nici importul ca atare făcut de constructor, nici termopanele. El însă a fost instrumentat politic, ca modalitate de hărțuire judiciară, pentru rațiuni politice, împotriva unui adversar politic, de către echipa numită de un om politic – Traian Băsescu. Sub acest aspect, este un “dosar politic”. Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor politice pentru 4 + 5 ani chiar nu vă spune nimic?"
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
