Ovidiu Ioanițoaia prezintă motivele care consideră că au dus la pierderea alegerilor pentru un nou mandat în fruntea LPF de către Dumitru Dragomir.
Experimentatul jurnalist sportiv apreciază, într-o postare pe
blog, că votul de joi a fost mai mult unul împotriva lui Dragomir decât unul pentru Iorgulescu.
„Apreciez că votul de joi n-a fost atât unul pro Gino cât unul împotriva lui Mitică. Dincolo de faptul că politicul și-ar fi băgat coada printr-o ședință de taină la care au participat premierul Ponta și vicepremierul Dragnea, lumea fotbalului lansase semnale peste semnale că s-a plictisit de Dragomir. Că s-a săturat de stilul lui de a conduce după ureche și în funcție de interese, cu comisioane și cu paraîndărături, amestec de înțelepciune și de viclenie, de miștocăreală și de caterincă. În megalomania lui, Mitică părea convins că nimeni nu-l va clinti din fotoliu, de aceea ajunsese să se considere nemuritor precum faraonii”, scrie Ovidiu Ioanițoaia.
Principala greșeală a fostului președinte
„Ex-președintele și-a tăiat craca de sub picioare în clipa în care s-a publicat contractul dintre o societate a lui și firma RCS-RDS, act conform căruia șeful LPF și-a tras o sumă uriașă dintr-o sponsorizare deghizată. Puși în fața evidenței că Dragomir le-a diminuat veniturile printr-o operațiune echivalentă cu legalizarea șpăgii, alți câțiva președinți au coborât din barca lui. Mitică n-a părut însă impresionat. Și-a imaginat că îi e permis orice și a forțat nota, numai că, împingând lucrurile prea departe, s-a trezit izolat, părăsit, repudiat. Tocmai de aceea consider că, înainte de a fi câștigate de Iorgulescu, alegerile au fost pierdute de Dragomir”, adaugă jurnalistul gsp.ro.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
