EXCLUSIV  Decizia Curții în cazul președintelui, obediență politică

În Austria, alegerile prezidențiale se repetă. Curtea Constituțională a decis să invalideze turul doi al alegerilor prezidențiale, pentru că au existat iregularități la numărarea voturilor. Situația a fost aceeași în România, la alegerile prezidențiale din 2009, dar atunci CCR a luat o decizie uluitoare. 

VEZI AICI: Șoc în Austria: Alegerile prezidențiale, invalidate. Se repetă

Mircea Geoană a spus, pentru dcnews.ro, că "Într-o democrație consolidată, o problemă de neregularitate la alegeri așa se rezolvă. Într-o democrație mai puțin consolidată, cum e cea de la noi, nereguli și mai grave sunt trecute sub tăcere de Curtea Constituțională. Am cerut, în 2009, să se verifice voturile din secțiile speciale. În secțiile obișnuite, eu am avut 52%, iar în cele speciale Traian Băsescu a avut 54%. Era imposibil ca oamenii să voteze atât de diferit în secțiile speciale. De asemenea, am mai cerut să se verifice votul din diaspora. Deși am cerut aceste lucruri, CCR a decis reverificarea... voturilor anulate. Soluția a fost dată pentru a pune batista pe țambal. E vizibil că atunci când reclami o neregularitate și este verificat altceva, se dorește îngroparea subiectului. Din cauza deciziei CCR, n-am mai atacat în justiție, pentru că ar fi făcut referire tot la decizia CCR. Ce se întâmplă în Austria arată că este într-adevăr un stat de drept, în care un sistem democratic care funcționează nu ține cont de conjunctura politică. La noi, decizia din 2009, modul în care a abordat CCR chestiunea e cel puțin suspect de obediență politică. Chiar dacă există pe termen scurt o oarecare instabilitate politică, e mai bine să ai din nou alegeri pentru președinte decât un președinte ales prin fraudă". 

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News