Iată cele mai importante declarații ale fostului candidat la prezidențiale:
- cred că putem spune că există suspiciuni rezonabile pentru existenţa unor elemente constituite a unui efort deliberat şi conjugat coordonat de la cel mai înalt nivel al statului român de influenţare a alegerilor din 2009
- este vorba de o încercare de perpetuare a unui sistem de forţă, de putere, de şantaj şi corupţie politică şi economică, cu consecinţe grave asupra stării generale a naţiunii şi a intereselor generale ale cetăţenilor României
- acţiunea din 2009 a avut un caracter inter-instituţional şi transpartinic, încolonând sub o comandă unică conducători obedienţi, nu instituţii în ansamblul lor, veleitari din politică, carierişti sau persoane şantajabile din zonele cheie ale sistemului politic şi administrativ al ţării
- vorbim de persoane şi nu de instituţii
- mandatul 2009 - 2014 a fost imoral, antidemocratic şi antinaţional
- episodul Voicu, care nici acum nu înțeleg dacă reținerea în plină stradă a unui senator PSD a avut sau nu țel de intimidare a Curții, a avut un impact cu siguranță
- nu cred că un partid mare din România nu au mecanisme proprii pt evidența voturilor
- faptul că au existat informații timpurii mă face să cred că a existat și o sursă externă
- sunt convins că a existat un demers de fraudare
- sper ca răspunsul definitiv să-l dea Comisia
- a existat un cal troian
- strict statistic și procedural, nu pot să nu constat diferențe masive de scor, în condițiile în care în turul II a existat și susținerea unei părți liberale, a domnului Antonescu
- MAE din acea perioadă a refuzat, a exista și un ordin intern, el a dat un ordin de a nu timite procese verbale acasă. Putea fi un element probatoriu
- nu pot să acuz că foști colegi din PSD au fost implicați, dar elementele care au apărut ne arată o anumită intimitate
- din punct de vedere al modului în care se operează într-un partid, o astfel de intimitate este nefirească și ridică semne de întrebare
- existau întâlniri și metode de conversație între lideri politici și zona de forță a statului român
- demersurile pe care le-am făcut prin contestarea la CCR, elementele pe care le-am produs, au fost lucruri firești. Nu a reprezentat miza mea. Nici astăzi nu este. Nici răzbunare pentru trecut. Nu acesta este scopul meu
- am respectat jocul nedemocratic, strângând din dinți. Țara trebuia să meargă înainte
- nu pot să fac o legătură de cauzalitate între întâlnirile frecvente ale unor lideri politici chiar și din PSD. Sunt lideri din Transilvania, Banat, dar nu pot să acuz
- atitudinea mea și a partidului pe care îl conduceam a fost mai degrabă pur defensivă
- nu am vrut să intru la guvernare pentru a avea un avantaj. Puteam opera din opoziție și să contestăm președintele
Ședința s-a încheiat la ora 19:00. Au fost persoane care nu au reușit să-i adreseze întrebări fostului lider PSD. S-a decis ca Mircea Geoană să fie audiat din nou, însă nu s-a stabilit încă data.
[citeste si]
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
