Cazul Anastase, precedent periculos: CCR se referă la formă nu la realitate

Monica Macovei, în disprețul alegătorilor ( la referendum a fost cea mai mare participare din ultimii 20 de ani) a spus că șansele unei contestații sunt zero. ”Listele electorale permanente sunt cele date de ministrul Rus, care este ministru PSD. Şi pe asta s-a jucat jocul, punct. Nu le-am făcut nici eu, nici mama, nici Băsescu”, a continuat dna Macovei. Profesorul Cristian Pârvulescu, de la ProDemocrația, ne-a declarat că întreaga responsabilitate se află la Curtea Constituțională. ”Regulile, așa cum susține doamna Macovei, nu se pot schimba, dar dacă regulile nu respectă adevărul, judecătorii pot să intervină. E o realitate și o mare problemă că listele nu respectă realitatea. Că în România sunt mult mai puțini alegători, deci cvorumul nu are cum să fie obținut, dacă ne raportăm la listele electorale”, a afirmat prof Pârvulescu. Din păcate, stilul judecătorilor numiți politic la Curtea Constituțională este de a încerca să scape de decizii tranșante. ”În scandalul Roberta Anastase, arată prof. Pârvulescu, Curtea Constituțională nu a luat în considerație realitatea, ci forma, s-a orientat după procesele verbale, nu după camerele de supraveghere ale parlamentului. Acum, că există o contestație, poate va ține seama de realitate. Un referendum invalidat va crea o mare frustrare socială. Formal, referendumul poate fi invalidat din cauza pragului, dar frustrarea apare fiindcă adevărul e altul”, a spus Pârvulescu. Referendumul din 29 iulie a avut cea mai mare rată de participare din ultimii 20 de ani. Peste 8,4 milioane de români cu drept de vot au mers la secțiile de votare, dar nu s-a reușit atingerea cvorumului de 50 la sută plus un vot. Datele INS arată, pe de altă parte, că acest prag a fost depășit, în realitate fiind doar 16,6 milioane de cetățeni români peste 18 ani, față de 18 milioane, câți sunt trecuți în listele electorale.    

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News