Vicepreşedintele comisiei Ciprian Nica (PSD) a anunţat că votul în cazul cererii de percheziţie a fost de 10 "pentru", 13 "împotrivă", în cazul reţinerii - 6 "pentru", 16 "împotrivă", o abţinere, iar în cazul arestării preventive - 7 voturi "pentru", 15 "împotrivă" şi o abţinere, relatează Mediafax.
Vicepreşedintele comisiei Theodor Nicolescu (PNL) a susţinut că reprezentanţii PNL în comisie au votat de fiecare dată în favoarea cererilor justiţiei.
Întrebat dacă e posibil ca PSD să fi votat respingerea solicitărilor în cazul lui Roşca, Nicolescu a spus: "Este posibil să fie aşa, pentru că, v-am spus, voturile noastre sunt acolo".
"Dacă vă uitaţi, o să vedeţi că de fiecare dată sunt şase, respectiv şapte sau zece voturi în favoare, noi am votat ca de obicei în favoarea cererii", a mai susţinut Nicolescu.
Ciprian Nica, întrebat despre acuzaţiile liberalilor, a răspuns că este "opinia domniilor lor".
"Dânşii nu au decât acuzaţii, vedeţi că rezultatul votului este fluctuant", a adăugat el.
Şedinţa Comisiei juridice s-a desfăşurat în absenţa presei, iar votul a fost secret.
Referitor la același subiect, președintele PNL, Klaus Iohannis, a declarat marți, într-o conferință de presă, că "impedimentul" din Comisia Juridică se va rezolva în plen.
"Este o decizie bazată pe o procedură. Dl Roșca a înțeles foarte bine și de la el a venit propunerea să se pună la dispoziția Justiției. Știți foarte bine care a fost impedimentul în Comisia Juridică, dar în plen se va rezolva", a declarat Iohannis, potrivit HotNews.
Ce acuzații i se aduc lui Mircea Roșca
„În cursul anului 2011, în calitate de vicepreședinte al organizației județene Prahova a unui partid politic, inculpatul Roșca Mircea a pretins de la un denunțător suma de 20.000 euro pentru a-și exercita influența asupra inculpatului Popescu Gabriel Stelian și asupra celorlalți membri ai Consiliului Local Azuga, pentru a înlesni dobândirea unor terenuri pe raza localității respective de către firma denunțătorului. Din această sumă, inculpatul Roșca Mircea a primit efectiv 5.000 euro, prin intermediul inculpatului Popescu Gabriel Stelian, iar 11.000 euro au fost folosiți în interesul formațiunii politice pe care o conducea de la nivel județean.
Diferența de 4.000 euro a fost remisă de același inculpat secretarului Primăriei Azuga, Dumbravă Diana Camelia, în vederea îndeplinirii unor acte ce intrau în atribuțiile sale de serviciu și care vizau desfășurarea propriu zisă a procedurii de achiziție publică și desemnarea câștigătoare a firmei denunțătorului.
În perioada 2011– 2014, inculpatul Roșca Mircea a intervenit pe lângă factorii de decizie din cadrul unor instituții publice din județul Prahova, (Consiliul Județean, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului – Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică pentru Persoane Adulte cu Handicap Călinești, Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat – Sucursala pentru Reprezentare și Protocol Sinaia) asupra cărora avea influență prin prisma calităților pe care le-a deținut în mod succesiv la nivelul autorităților publice locale centrale și la nivel politic, în vederea atribuirii către societățile deținute de inculpatul Rotilă Adrian a unor contracte de achiziții publice.
În schimbul acestor „intervenții", inculpatul Roșca Mircea a primit de la inculpatul Rotilă Adrian bani și alte foloase (suma de aproximativ 90.000 lei, construcții în valoare de 35.418, 39 lei și folosința unui autoturism marca Audi A8)", potrivit DNA.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
