DNA-Belina. CCR discută sesizarea lui Tăriceanu

UPDATE:  Judecătorii Curţii Constituţionale a României (CCR) au amânat, joi, pentru 23 noiembrie pronunţarea asupra cererii preşedintelui Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, de a se constata conflictul juridic între Guvern şi DNA ca urmare a cercetării privind legalitatea hotărârilor Executivului prin care părţi din insula Belina şi braţul Pavel au trecut din proprietatea statului în cea a judeţului Teleorman.

CCR discută astăzi cererea președintelui Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, de a se constata conflictul juridic între Guvern şi DNA. Sesizarea este făcută în legătură cu dosarul ”Belina”. 

Călin Popescu Tăriceanu vrea să afle dacă este legal ca DNA să investigheze legalitatea hotărârilor Executivului prin care părţi din insula Belina şi braţul Pavel au trecut din proprietatea statului în cea a judeţului Teleorman.

În 23 octombrie, preşedintele Senatului a cerut CCR să constate şi să soluţioneze conflictul juridic de natură constituţională între Guvern, pe de o parte, şi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, pe de altă parte.

Conform solicitării către CCR, acest conflict a intervenit ca urmare a cercetării penale a Direcţiei Naţionale Anticorupţiei asupra legalităţii Hotărârii Guvernului 858/2013 şi a Hotărârii Guvernului 943/2013, după cum se preciza într-un comunicat al Senatului.

[citeste si]

Potrivit sursei citate, în documentul înaintat CCR se susţine că actele şi faptele concrete expuse în sesizare dovedesc existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi DNA - componentă a Ministerului Public, care constă în declanşarea unei proceduri de urmărire penală în legătură cu adoptarea unor hotărâri de guvern. Or, potrivit celor statuate chiar de Curtea Constituţională, adoptarea hotărârilor de guvern dă expresie competenţei originare a Executivului, se arăta în comunicat.

Ce a cerut Tăriceanu

Preşedintele Senatului a solicitat CCR: să constate existenţa conflictului juridic de natură constituţională între Ministerul Public - Direcţia Naţională Anticorupţie, pe de o parte, şi Guvernul României pe de altă parte; să constate cauza conflictului - Ministerul Public - Direcţia Naţională Anticorupţie şi-a arogat competenţa de anchetare a circumstanţelor, împrejurărilor, oportunităţii şi legalităţii elaborării celor două hotărâri de guvern; să statueze că, pe viitor, procurorii nu pot ancheta circumstanţele, împrejurările, oportunitatea şi legalitatea hotărârilor de guvern.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News