Procurorul Radu-George Bucurică, de la Parchetul Tribunalului Caraș-Severin, a fost internat medical provizoriu, după ce o expertiză medico-legală psihiatrică a stabilit că suferă de ”tulburare delirantă persistentă” și că, la momentul examinării, avea capacitatea psihică absentă. Încheierea.
Procurorul Radu-George Bucurică, de la Parchetul Tribunalului Caraș-Severin, a fost internat forțat la Psihiatrie, la solicitarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. Încheierea 162 din 21 septembrie 2026, în dosarul nr. 598/57/2026, vine cu detalii incredibile despre procurorul Bucurică.
Haosul făcut de procurorul Radu-George Bucurică în arest
Potrivit instanței, procurorul Radu-George Bucurică, în timpul arestului:
- ar fi scos de două ori becul celulei, lăsând firele electrice neizolate
- i-ar fi întâmpinat de două ori în pielea goală pe polițiștii Centrului de Reținere și Arestare Preventivă (CRAP) Alba, prima dată purtând cearșaful ca pe o togă romană din antichitate, iar a doua oară efectiv gol pușcă, cearșaful fiind întins pe gratii, ca să obtureze vederea în cameră
- ar fi înfundat WC-ul celulei cu peria, inundând astfel camera de arest.
Lumea Justiției publică pasajul din încheierea Curții de Apel Alba Iulia:
”La data de 21.09.2026, s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, sub nr. 603/57/2026 referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de apel Alba Iulia prin care se solicită:
1. Luarea măsurii de siguranță a internării medicale provizorii a inculpatului:
– Bucurică Radu George (…),
2. Revocarea arestării preventive față de inculpatul BUCURICĂ RADU GEORGE
În susţinerea cererii a fost reluată starea de fapt expusă în referatul înregistrat la data de 18.09.2026. În continuare, s-a menţionat că la data de 09.09.2026, procurorul a dispus prin ordonanță efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice față de inculpat, cu următoarele obiective:
a) să se stabilească dacă inculpatul BUCURICĂ RADU GEORGE suferă de afecțiuni psihiatrice și, în caz afirmativ, dacă există posibilitatea ca inculpatul să mai comită fapte prevăzute de legea penală din cauza bolii psihice;
b) să se stabilească dacă inculpatul BUCURICĂ RADU GEORGE a avut discernământ păstrat/diminuat/absent în momentul comiterii presupuselor fapte pentru care a fost inculpat;
c) să se stabilească capacitatea psihiatrică a inculpatului BUCURICĂ RADU GEORGE la momentul examinării;
d) să se stabilească dacă față de inculpatul BUCURICĂ RADU GEORGE se impune luarea unor măsuri de siguranță, prev. de art. 109 C.pen. sau de art. 110 C.pen”.
Procurorul Bucurică credea că este urmărit pentru a fi ucis, să i se ia terenurile
Pe scurt, pasajul arată că, în 12 august, procurorul Radu George Bucurică ar fi făcut o plângere penală în care unele elemente erau demne de un scenariu de film. Acesta făcea referire la un grup infracțional format din persoane cu funcții de răspundere care ar fi avut ca scop suprimarea vieții procurorului Bucurică pentru a-i lua terenurile din comuna Snagov, astăzi în valoare de câteva milioane de euro, dar cu potențial viitor de a ajunge la 30 de milioane de euro.
Pe lângă plângere, au fost depuse mai multe înscrisuri ale procurorului de caz, din perioada mai - iulie 2026, care au ridicat probleme cu privire la capacitatea acestuia psihică. Acesta se pare că suspecta că i s-a spart ușa biroului, că i-au fost mutate lucruri în birou, iar în 21 iulie, la ora 23:49, chiar ar fi sunat la 112 pentru a acuza că cineva i-ar fi ”injectat” gaze în locuință, fapt neconfirmat. Când au ajuns polițiștii, procurorul Radu Bucurică ”avea în mâna asupra sa arma de apărare și pază, pistol letal, cu glonț, marca WALTHER, seria: FBC 3400, de cal. 9X19 (pistol), fără să fie introdusă în toc, descărcând-o de muniție de față cu organele de poliție”. Mai mult, ”pe patul din dormitor era păstrată arma de vânătoare, încărcată cu muniție”.
Ca urmare a solicitării și Centrul de Reținere și Arestare Preventivă Alba a pus la dispoziție acțiunile de distrugere săvârșite de inculpat în arest. Motivând smulgerea grilajului metalic al corpului de iluminat, procurorul Radu - George Bucurică ”a susținut că ar fi observat cum o persoană cu o seringă i-a pus alcool în sticla sa de apă, s-a simțit personal în mare pericol din partea unor grupuri de persoane care l-ar fi vizat”.
A ajuns la expertizarea psihiatrică cu mandat de aducere
Urmând a fi expertizat psihiatric, procurorul Bucurică a dat asigurări, la ora 09:40, în 16 septembrie, că în 30 de minute va fi gata de plecare, dar, când polițistul a ajuns în camera de deținere, acesta era dezbrăcat și pusese în geam un cearșaf. În cele din urmă, a ajuns în fața Comisiei medico-legală psihiatrică cu mandat de aducere.
Raportul, publicat de sursa citată, arată că procurorul a fost diagnosticat cu ”tulburare delirantă persistentă”, având discernământul abolit la data comiterii presupuselor fapte. Conform raportul, la data examinării, procurorul avea capacitatea psihică absentă. Astfel, s-a luat măsura internării medicale provizorii.
”Inculpatul pare a crede că este ținta unor atacuri și tentative de asasinat și are reprezentarea că faptele și actele sale reprezintă conduita legitimă și necesară prezervării propriei vieți și integrități corporale, astfel încât s-a apreciat că este cu totul rezonabil să se creadă că, în atare condiții, nesupunerea sa la o supraveghere medicală psihiatrică strictă, într-un mediu specific, controlat, poate conduce la reiterarea unor comportamente periculoase pentru alte persoane sau, cel puțin indirect, pentru propria persoană” arată raportul.
Jurnalistul Victor Ciutacu a remarcat, la RomâniaTV, că ”Omul ăsta a făcut dosare penale, oameni buni, ani de zile, în starea asta psihică... tributară. Întrebarea mea este: orice inculpat care a avut dosar penal făcut de Bucurică se poate adresa instanței de judecată în speranța revizuirii dosarului, să invoce faptul că omul poate era senator roman, în momentul inculpării?”.