Conf. univ. dr. Oana Băluță critică participarea lui Mircea Miclea, fost ministru al Educației, la o dezbatere despre învățământ organizată de Institutul Conservator "Mihai Eminescu”, asociat partidului AUR, la Palatul Parlamentului.
Participarea lui Mircea Miclea la conferința "Școala Românească" este criticată de Oana Băluță care avertizează că prezența acestuia la evenimentul din 28 octombrie riscă să transfere capital de încredere și să legitimeze acțiunile politice ale extremei drepte.
"Capitalul de încredere al lui Mircea Miclea poate fi transferat"
"În naivitatea mea nu îmi imaginam că îl voi așeza pe Mircea Miclea într-o configurație alături de AUR și Institutul Conservator "Mihai Eminescu” (think-tank-ul AUR). Eroarea mea.
Probabil că, dacă mi-aș fi imaginat acest scenariu, nu m-ar mai fi surprins într-atât vestea că Mircea Miclea a fost invitat, a acceptat invitația și a vorbit la conferința/dezbaterea "Școala Românească. Ce păstrăm? Ce schimbăm? Ce construim?”, organizată la Palatul Parlamentului de Institutul Conservator "Mihai Eminescu", pe 28 octombrie 2026.
Capitalul de încredere, de respect al lui Mircea Miclea poate fi transferat asupra acestei organizații, care este brațul extraparlamentar al AUR. Aici este îngrijorarea mea.
Tot Institutul Conservator a organizat "Make Europe Great Again". În prezentarea evenimentului de pe site-ul AUR, conferința este descrisă ca parte a acțiunilor strategice ale partidului, urmărind "desăvârșirea Revoluției Conservatoare". Să mai spun ceva despre MEGA ca eveniment care adună extrema dreaptă europeană?
Tot Institutul Conservator "Mihai Eminescu" apare, alături de Alianța Familiilor din România și Asociația Pro-Vita, în organizarea conferinței "Prețul Vieții". Au semnat și această rezoluție. Au scris și jurnaliștii de la Context despre acest eveniment, despre legăturile Institutului cu AUR și despre folosirea spațiului și a numelui Comisiei de Cultură al cărei președinte este Mihai Neamțu. Evenimentul arată apropierea dintre AUR și organizații anti-avort.
Acestea sunt parte din contextul în care privesc participarea lui Mircea Miclea și de care nu cred că putem face abstracție", a scris Oana Băluță pe Facebook.
"Educația este un domeniu de interes strategic pentru extrema dreaptă"
Deși recunoaște interesul autentic al lui Mircea Miclea pentru educație, Oana Băluță atrage atenția că astfel de gesturi oferă credibilitate organizatorului, iar actorii și ideile radicale devin acceptabile în societate.
"Educația este un domeniu de interes strategic pentru extrema dreaptă parlamentară ori extraparlamentară. Educația este un domeniu de interes strategic pentru AUR. Citiți Planul lui Simion, adică programul electoral/Programul de guvernare al AUR, capitolul VIII, "Educația". În deschiderea capitolului, AUR spune: "Cum arată astăzi școala, va arăta mâine țara" și că "AUR consideră învățământul o prioritate națională".
Așa cred și eu. Așa credem mulți. Întrebarea mea este dacă orice mijloc este justificat pentru atingerea unor scopuri.
Cred că interesul lui Mircea Miclea pentru educație este autentic și că are o cunoaștere substanțială a sistemului. Dar sunt acestea suficiente pentru a justifica participarea sa la dezbaterea organizată de Institutul Conservator "Mihai Eminescu" (AUR)?
Participarea poate însă să confere respectabilitate organizatorului, indiferent de intenția de a contribui la o dezbatere despre educație.
"Este teribil procesul de normalizare a extremei drepte"
Despre această normalizare vorbesc, dacă nu este clar. Într-un articol publicat în 2026, ”Mainstreaming vs. normalisation: Towards more conceptual clarity on how mainstream parties legitimise the far right”, în European Journal of Political Research, Anna-Sophie Heinze și Gefjon Off explică normalizarea prin schimbarea normelor sociale și a discursului public, prin care actorii și ideile extremei drepte devin mai acceptabili.
La acest proces pot contribui și actori din afara partidelor și a instituțiilor politice. Este teribil procesul de normalizare a extremei drepte. Nu este un fenomen despre care să nu știm mai nimic ori foarte puține", a transmis Oana Băluță.
Responsabilitatea morală și politică
"Aceasta mai spune că "este teribil totodată că ceea ce s-a scris și se știe despre normalizarea extremei drepte pare degeaba. În How Democracies Die, Steven Levitsky și Daniel Ziblatt avertizează împotriva gesturilor care normalizează și conferă respectabilitate publică actorilor autoritari.
Nu știu ce așteptări a avut Mircea Miclea de la această participare. Întrebarea mea pornește inclusiv de la responsabilitatea care însoțește prestigiul său și efectul public al asocierii cu acest organizator.
Cred că atunci când acceptăm un dialog ori participăm la un eveniment avem responsabilitatea morală și politică față de democrație de a ne întreba cui îi oferim credibilitate prin prezența noastră, în ce context și pentru ce proiect politic poate fi folosită această credibilitate", a punctat Oana Băluță.