În interiorul administrației de la Washington au existat rezerve serioase înainte ca JD Vance să se alinieze deciziei privind atacurile împotriva Iranului ordonate de Donald Trump, potrivit unor oficiali citați de Politico. Două surse de rang înalt din administrație susțin că vicepreședintele american a privit cu scepticism ideea unei intervenții militare directe înainte ca președintele Donald Trump să dea undă verde operațiunii.
Deși ulterior a apărat public decizia Casei Albe, în discuțiile interne poziția sa ar fi fost mult mai rezervată. Persoane familiarizate cu aceste dezbateri spun că JD Vance și-ar fi exprimat îndoieli în perioada premergătoare operațiunii militare, ceea ce a alimentat speculațiile că abordarea sa privind folosirea forței diferă de cea a lui Donald Trump.
Un oficial de rang înalt din administrație, care a cerut anonimatul, a descris poziția vicepreședintelui în termeni direcți: „sceptic”, „îngrijorat de șansele de succes” și „pur și simplu se opune” războiului cu Iranul.
Un alt oficial apropiat de deciziile strategice a explicat însă că rolul vicepreședintelui nu este neapărat să impună o direcție, ci să prezinte toate scenariile posibile. „rolul lui este să îi prezinte președintelui și administrației toate punctele de vedere posibile despre ce s-ar putea întâmpla, din mai multe perspective. Iar el face asta. Dar, odată ce decizia a fost luată, este pe deplin aliniat”, a spus sursa.
JD Vance și Donald Trump, diferențe de viziune
Rezerva exprimată inițial de JD Vance nu a trecut neobservată. În ultimele luni au circulat numeroase speculații despre o posibilă divergență între vicepreședinte și Donald Trump în privința modului în care ar trebui folosită forța militară a Statelor Unite.
Această percepție este alimentată și de experiența personală a lui Vance. El a servit în United States Marine Corps în Irak, iar acea perioadă l-ar fi făcut mai precaut atunci când vine vorba despre noi intervenții militare americane.
Nu este nici prima situație în care vicepreședintele pare să aibă o perspectivă diferită față de cea a președintelui. La începutul anului trecut, când SUA au lansat bombardamente împotriva rebelilor houthi, Vance ar fi transmis într-un grup de discuții pe aplicația Signal, considerat la acel moment confidențial, că decizia reprezintă o „greșeală”.
De-a lungul anilor, el a explicat în repetate rânduri de ce consideră că un conflict deschis cu Iranul nu ar servi intereselor americane.
Trump recunoaște diferența de abordare
Discuțiile despre eventuale tensiuni politice au reapărut recent, într-un moment în care Donald Trump a sugerat că atât JD Vance, cât și secretarul de stat Marco Rubio ar putea face parte dintr-un posibil tandem electoral pentru alegerile prezidențiale din 2028.
Chiar președintele a recunoscut public că există o nuanță diferită în modul în care cei doi privesc problema Iranului. Într-o discuție cu jurnaliștii la reședința sa de la Mar-a-Lago, Trump a spus:
„Vance era, aș spune, din punct de vedere filozofic, puțin diferit de mine. Cred că era poate mai puțin entuziasmat de ideea de a merge în această direcție, dar totuși destul de entuziast”.
Casa Albă respinge ideea unei rupturi
Reprezentanții vicepreședintelui și ai administrației au respins însă ideea că ar exista un conflict între cei doi lideri, în contextul deciziei privind atacurile împotriva Iranului ordonate de Donald Trump.
Purtătoarea de cuvânt a lui Vance, Taylor Van Kirk, a afirmat că numeroase relatări din presă sunt rezultatul unor scurgeri de informații provenite de la persoane care încearcă să interpreteze poziția vicepreședintelui.
„Vicepreședintele a fost ținta unor scurgeri constante de informații din toate direcțiile, venite de la persoane care încearcă să-și proiecteze propriile opinii asupra lui”, a declarat aceasta.
Ea a continuat spunând că „ca urmare, au apărut numeroase relatări contradictorii despre opiniile vicepreședintelui, ceea ce arată că presa mainstream nu are, de fapt, idee despre ce vorbește”.
Van Kirk a subliniat și că vicepreședintele preferă să își transmită opiniile direct președintelui, în privat: „vicepreședintele, membru mândru al echipei de securitate națională a președintelui, își păstrează sfaturile pentru președinte în mod privat”.
La rândul său, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Anna Kelly, a respins categoric ideea unei rupturi: „încercările de a crea o ruptură între președintele Trump și vicepreședintele Vance sunt complet greșite. Președintele ascultă opiniile numeroșilor membri talentați ai echipei sale de securitate națională și ia, în cele din urmă, decizii bazate pe ceea ce este mai bine pentru țara noastră și pentru securitatea națională. Vicepreședintele Vance este un atu extraordinar pentru președinte și pentru întreaga administrație”.
O voce precaută când vine vorba de intervenții militare
Chiar dacă acum susține public decizia Casei Albe, JD Vance are un istoric clar de scepticism față de intervențiile militare ale SUA peste hotare.
După bombardarea unor instalații nucleare iraniene în iunie și după capturarea fostului lider venezuelean Nicolas Maduro, vicepreședintele a apărat acțiunile administrației pe rețelele sociale. Totuși, el a admis că americanii sunt „îndreptățiți să fie îngrijorați de implicarea în conflicte externe”.
În declarațiile sale publice de după operațiunile militare, Vance a susținut obiectivele administrației, dar fără retorica triumfalistă a președintelui Donald Trump, care a afirmat recent că „am câștigat” războiul.
Într-un interviu acordat postului Fox News pe 2 martie, vicepreședintele a încercat să explice logica operațiunii militare: „Trump nu va arunca Statele Unite într-un conflict care să dureze ani de zile, fără un final clar și fără un obiectiv precis”.
Potrivit lui Vance, scopul principal al acțiunii ar fi eliminarea capacității nucleare a Iranului, pentru a evita scenarii prelungite de tipul celor din Irak sau Afganistan.
Totuși, înainte de decizia privind atacurile împotriva Iranului ordonate de Donald Trump, vicepreședintele a declarat într-un interviu pentru The Washington Post că se consideră „un sceptic al intervențiilor militare externe” și că „cu toții preferăm opțiunea diplomatică”.
Cu doi ani mai devreme, într-o discuție cu podcasterul Tim Dillon, Vance a spus clar cum vede un posibil conflict cu Iranul: „interesul nostru este, cred, foarte clar să nu intrăm într-un război cu Iranul”, avertizând că un astfel de scenariu ar fi „o distragere uriașă de resurse” și „extrem de costisitor pentru țara noastră”.
CITEȘTE ȘI: JD Vance neagă posibilitatea ca un atac asupra Iranului să pornească un război de durată