Judecătoarea Camelia Bogdan, cerere la CSM pentru a-i apăra reputația personală

Judecătoarea Camelia Bogdan, cea care a decis condamnare lui Dan Voiculescu în dosarul "Privatizării Institutului de Cercetări Alimentare", a cerut Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să îi apere reputația profesională și imaginea sa, după ce aceasta susține că a fost subiectul unor dezbateri la postul de televiziune Antena 3. Potrivit spuselor sale, citate de adevărul, ea a fost linșată mediatic prin acuzațiile căruia i s-au adus.

În scrisoarea trimisă la CSM, judecătoarea susține că Mugur Ciuvică și Mihai Gâdea sunt cele două persoane care au denigrat-o, iar "cei doi îi sunt datori lui Dan Voiculescu, direct sau indirect".

Potrivit celor spuse în declarația sa, Camelia Bogdan arată că Mugur Ciuvică a fost "un critic constant al condamnatului Dan Voiculescu, înainte de 2005, a participat la tranzacţii comerciale alături de membrii familiei lui Dan Voiculescu, astfel încât există serioase suspiciuni asupra lipsei domniei sale de obiectivitate. Pe de altă parte, domnul Mihai Gâdea, realizator al emisiunii Sinteza Zilei, are o datorie de 785.000 lei la Dan Voiculescu (conform declaraţiilor de avere ale acestuia), supusă executării silite prin poprire în contul datoriei pe care acesta din urmă o are la bugetul de Stat”.

Aceasta a scris în textul scrisorii că a fost acuzată cum că ar fi luat bani după ce a participat la un seminar susținut de APIA, și anume o sumă de 10.000 de lei. 

Iată lucrurile pe care judecătoarea le-a transmis în cererea sa, lucruri de care a fost acuzată direct sau indirect la Antena 3: 

- am predat la seminarul de la Poiana Braşov în timpul vacanţei judecătoreşti, cu acordul Preşedintelui de Secţie, participând totodată şi la şedinţele de judecată la care am fost repartizată în acea perioadă, 

- nu am încasat drept remuneraţie pentru prestaţia mea ca lector sub nicio formă, nicio sumă de bani de la vreo parte din dosarul ICA,

- nu am fost selectată ca lector de Ministerul Agriculturii (nici de către Agenţia Naţională de Intervenţii şi Plăţi în Agricultură, instituţie care, potrivit art.1 din Legea nr.1/2004, are personalitate juridică şi este ordonator de credite), ci de o societatea care a câştigat procesul de selecţie pentru organizarea de cursuri pentru funcţionari din instituţii aflate în subordinea acestui minister,

- în prealabil am solicitat expressis verbis Agenţiei Naţionale de Integritate verificarea vreunei potenţiale incompatibilităţi între calitatea de magistrat şi calitatea de lector în cadrul programului „Aplicarea Viitoarei Politici Agricole Comune. Prevenirea fraudei şi a corupţiei în vederea protejării intereselor financiare ale Uniunii Europene”, ANI comunicându-mi că această participare „nu este de natură să genereze situaţie de incompatibilitate”

- banii cu care am fost remunerată pentru activitatea mea de lector nu provin de la Ministerul Agriculturii, ci dintr-un împumut contractat de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, cu Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare

Ultimele materiale video - DCNewsTV.ro

Te-ar putea interesa

Get it on App Store Get it on Google Play




Iti place noua modalitate de votare pe dcnews.ro?

Copyright 2021 SC PRESS MEDIA ELECTRONIC SRL. Toate drepturile rezervate. DCNews Proiect 81431.

Comandă acum o campanie publicitară pe acest site: publicitate@dcnews.ro


cloudnxt2
YesMy