Analistul politic Bogdan Chirieac a spus ce întrebare i-ar fi adresat președintelui Nicușor Dan la conferința de presă.
Bogdan Chirieac a spus că l-ar fi întrebat pe șeful statului dacă se teme că, anul viitor, Ilie Bolojan, PNL, USR și AUR vor încerca suspendarea sa din funcție.
Analistul politic a amintit de mesajele unor membri USR, care au scris pe rețelele sociale că mai sunt necesare doar 16 voturi pentru suspendarea președintelui.
Video:
„Pe bune? Asta l-ați fi întrebat pe Nicușor Dan la conferință?”, a întrebat Anca Murgoci, redactor-șef DC News.
„Da”, a spus Bogdan Chirieac.
„Mai spuneți o dată că nu a auzit toată lumea”, a spus Anca Murgoci.
„Eu l-aș fi întrebat, ținând cont de situația politică actuală, dacă președintele țării, Nicușor Dan, crede că, anul viitor, domnul Bolojan, împreună cu PNL, USR și AUR, va încerca să-l suspende pe președinte.
Asta e întrebarea, mai ales că, după conferința de presă, distinși USR-iști scriau pe rețelele sociale că mai e nevoie de 16 voturi pentru suspendarea președintelui.
Mă interesa punctul de vedere al președintelui în legătură cu această chestiune foarte importantă”, a spus Bogdan Chirieac.
Florin Răvdan, jurnalist DC News, acreditat la Palatul Cotroceni l-a întrebat despre protestul din weekend și despre raportul privind anularea alegerilor
Florin Răvdan: Presupun că știți, pe rețelele sociale se face apel la protest în weekend în Capitală pentru a pune presiune pe justiție, pentru eliberarea lui Călin Georgescu din închisoare. Am o întrebare compusă. În primul rând, toate aceste tensiuni au pornit de la anularea alegerilor în 2024. V-aș întreba când și dacă va fi publicat acel raport despre anularea alegerilor. Și, în al doilea rând, ați fost primar general al Capitalei, acest protest nu a primit avizul din partea Primăriei Generale, dacă dumneavoastră astăzi erați primar general, ați fi avizat protestul pe ideea că neavizarea lui poate crea și mai multă tensiune?
Președintele Nicușor Dan: Răspund la a doua întrebare mai întâi. Cât am fost primar, am avizat vreo 5.000 de proteste, inclusiv vreo 100 împotriva mea ca primar, deci n-am avut o problemă cu chestiunea asta, însă au fost câteva pe care le-am respins. În situația în care nu era clar, în situația în care, bineînțeles, conform legii, erau două manifestări în același loc sau așa, tot timpul am încercat să găsim o soluție alternativă. Din ce am văzut în presă, fără să cunosc în detaliu dosarul, pare că Primăria are dreptate în cazul ăsta. Adică nu poate să vină cineva să spună că vor fi 50 de persoane, să-și asume o manifestație pentru ele și, în același timp, pe toate rețelele sociale să facă o mare mobilizare pentru participare la acest miting. Deci trebuie să existe, totuși, o corespondență între ce scrie în cerere și care este situația care este așteptată. Și, bineînțeles, trebuie să existe tot timpul un dialog, pentru că deja avem foarte multe tensiuni în societate și nu trebuie să provocăm altele noi.
În ceea ce privește raportul privind anularea alegerilor, răspunsul l-am mai dat, dar îl rezum foarte pe scurt. Unu, a fost o neregulă evidentă financiară. Un candidat a anunțat zero cheltuieli de campanie și sunt dovezi evidente de sume consistente care au fost cheltuite în această campanie și investigațiile aici sunt în curs pe urma banilor, dar dovada e că au fost sume consistente, există. Doi - pe influența rusă: în urmă cu un an, Procurorul General a prezentat niște fapte. Trei - tabloul general este mult mai amplu, adică în România și în Europa există în mod evident un război hibrid dus de Federația Rusă, cu sute de exemple de sabotaje în Europa - nu în România, în România câteva - cu sute sau poate mii de atacuri cibernetice, cu campanii de dezinformare dovedite în multe din aceste țări și cumva în momentul în care o să avem raportul, îmi doresc ca tot acest tablou general să fie prezentat publicului.