Nu e ușor să reziști unei campanii de presă de intensitatea celei declanșate în urmă cu aproape o lună de zile, când a fost aruncat pe piață un rechizitoriu demn de scenariile de la Hollywood.
Emoția creată a acoperit semnele de întrebare și a răscolit nemulțumirile din societate. Îți trebuie curaj să reziști tentației de a găsi și sacrifica un țap ispășitor. Soluția cel mai adesea folosită de liderii noștri pentru a-și salva pielea e să-l arunce pe altul peste bord.
Ori, să-i ceară demisia ministrului Alexandru Rafila ar fi fost o nedreptate. Este un ministru bun, a reușit să repornească proiecte de infrastructură blocate ani de zile de magicieni și habarniști, dar mai ales a făcut, fără tam-tam, schimbări normative și legislative pe care le putem numi reforme (de la programele de medicină intervențională la cele de prevenție).
Însă, asta nu are importanță în politică. N-ar fi fost nici prima nici ultima nedreptate, dar, așa cum spuneam ar fi fost o prostie. Un sacrificiu inutil dă satisfacție celor care au scris scenariul sau care se folosesc de acesta. Și le dă, mai ales, putere. Am putea specula, fiindcă, nu știm ce a urmărit sau încă urmărește scenariul Pantelimon.
A fost tema ”genocidului” lansată doar pentru a susține emoțional un rechizitoriu cam subțire? E un scandal de tip ”rachetă în trepte”, în care, după ce se epuizează încărcătura primeia, e aprinsă cea de-a doua treaptă și tot așa? Cine profită, cui îi folosește? E doar o luptă între persoane, sau se confruntă grupuri mai mari și mai tari? Avea alt sistem probleme, dar și capacitatea de a detona o ”nucleară”, cum spune presa, ca să acopere propriul scandal? Sistemul politic? Cel judiciar?
Cert e că premierul Ciolacu, candidat la președinție, n-a căzut în capcană, a jucat inteligent, nu emoțional.
Pentru alte explicații, urmăriți-i pe Robert de Niro și Dustin Hoffman, în Wag the dog (Coada care dă din câine). Filmul, care a avut premiera în 1997, cu două luni înainte de izbucnirea afacerii Lewinsky-Clinton, spune povestea unui producător de la Hollywood chemat să ”acopere” un scandal sexual în care era implicat președintele. O face înscenând un război, apoi continuă cu o operațiune falsă de eliberare a unui pușcaș marin...dar, ca să nu fac spoiler, mai bine reformulez: filmul spune povestea publicului ușor de emoționat. Explicația titlului stă în răspunsul la următoarea întrebare: De ce dă câinele din coadă? Pentru că un câine este mai inteligent decât coada sa. Dacă ar fi mai inteligentă coada, ea ar da din câine.