Generalul (r) Mircea Mîndrescu a explicat pentru DC NEWS de ce cazul rezidentului din Federația Rusă care plănuia sabotaje în România și atacuri în Cehia și Lituania, este unul grav pentru securitatea țării noastre. Tototdată, Mîndrescu a subliniat că prinderea lui Murillo Diosa Luis Alfonso, columbianul care intenţiona să arunce în aer obiective strategice din România, la instigarea rezidentului din Rusia, este o veste bună.
Reamintim că DIICOT a transmis ieri că sabotajele ce urmau să aibă loc pe teritoriul României, incendierea unor autobuze în Cehia şi tentativele de atac terorist pe teritoriul Lituaniei, toate sunt acţiuni planificate de un cetăţean străin rezident în Rusia.
Generalul (r) Mîndrescu: Aceste acțiuni sunt la granița dintre hibrid și clasic
"Existența unui asemenea caz reprezintă o situație de o gravitate extraordinară. Pe de altă parte, avem o veste bună, în sensul că această încercare a fost descoperită, a fost neutralizată și acum acea persoană este pedepsită. Asta subliniază încă o dată importanța luării tuturor măsurilor pentru a evita asemenea situații extrem de periculoase.
Vedem că cei care nu ne sunt prieteni desfășoară în continuare astfel de activități sub umbrela așa-numitor acțiuni hibride, dar care sunt hibride într-un mod cinetic pentru că nu este vorba de a influența intenția sau părerea cuiva, ci este vorba de a efectua distrugeri, deci hibride și nu prea, sunt la granița dintre hibrid și clasic pentru că întotdeuna atunci când ne uităm la istoria artei militare vom vedea că acțiuni de sabotaj, acțiuni speciale, au existat și sunt întreprinse de forțe armate străine și de către state străine", a declarat generalul Mircea Mîndrescu pentru DC NEWS.
Acțiunile de sabotaj, un plan unitar sau mimetism operațional?
Întrebat ce transmite faptul că există aceeași "semnătură operațională" în mai multe țări europene, generalul Mircea Mîndrescu ne-a spus: "Pot fi două mesaje. Pe de o parte putem să ne gândim la un plan unitar care folosește aceleași mijloace, același mod operandi, pe de altă parte, nu putem exclude cu adevărat un fel de mimetism operațional, în sensul că dacă vezi că ceva - un anumit aspect, o anumită acțiune - a funcționat, a dat rezultate într-o anumită zonă, într-o anumită situație, atunci automat te inspiri.
Deci sunt cele două, dar aș înclina mai mult către posibilitatea unui plan unitar care prevede asemenea acțiuni în mai multe zone. Nu ar fi rău să ne gândim și la alte acțiuni care au avut loc pentru a avea întreaga imagine și să încercăm să analizăm și alte acțiuni care au avut loc în aceeași perioadă, astfel încât să vedem dacă o asemenea acțiunie se înscrie cu adevărat în acest plan la care am făcut referire.
Planul ar fi putut avea în vedere și inducerea panicii în rândul populației
Când vorbesc despre imaginea generală nu mă refer neapărat la acțiuni cinetice, acțiuni care aveau menirea de a distruge, ci la identificări de retorică, la operațiuni informaționale, la presiuni politice etc. Toate acestea pot face parte din acest plan care prevede multe linii de acțiuni, printre care și o asemenea acțiune cinetică, care, în afară de distrugerile pe care le produce, are o influență majoră mai ales prin panica pe care o poate genera, prin neîncrederea în forțele de siguranță și cele militare pe care o poate sădi.
Cred că este vorba despre o acțiune foarte complexă și, repet, este foarte bine că acest individ a fost descoperit. Prin acest succes nu facem decât să ne întărim capacitatea de descurajare, astfel încât numărul unor astfel de încercări, dacă vor mai fi, să fie unul redus sau poate chiar deloc".