Cum a fost manipulată lumea cu ”mortul” de la Siliștea. Ce este ”Gazpromovarea”

Protestele față de exploatarea gazelor de șist din satul Siliștea, comuna Pungești, au fost marcate, miercuri, de un incident care ar putea fi considerat tragic: Un bătrân a murit în agitația creată între oameni și jandarmi. Problema e că omul nu a murit.

După ce lumea s-a agitat că un om a murit apărându-și pământul de cotropitorii străini, s-a dovedit faptul că omul e în viață, deci toate argumentele de ordin emoțional și-au pierdut puterea.

Scriitorul Radu Herjeu explică pe blogul său manipularea care a avut loc în legătură cu acest incident și crede că ea s-a produs neintenționat.

”Nu pot susține că manipularea a fost orchestrată de cineva. Eu cred că a fost neintenționată. Unde sunt mulți oameni, un fir de praf poate declanșa o avalanșă”, a declarat pentru DC News, Radu Herjeu.

Care, ca să o lămurim din start, nici n-a fost omorât de jandarmi, nici n-a fost bătut, nici nu i s-a refuzat ajutorul medical. Hei, nici măcar nu e mort, dacă vă vine să credeţi! Pur şi simplu, la 80 de ani, a făcut un atac de panică, a fost dus la spital, de unde a plecat mai liniştit, pe picioarele sale. Nici măcar n-a vrut să rămână peste noapte. O, dar ce furtună a creat nepetrecutul său deces!

Când am scris “Tehnicile de manipulare în televiziune” m-am orientat către cele subtile, mai greu de descifrat de către telespectatorii chiar mai avizaţi. Nu m-a preocupat minciuna brută, grosolană. Nu mi se părea nimic interesant la ea. E simplu: cineva te minte în faţă şi tu îl crezi pentru că asta vrei să faci. Pentru că ţi-ai dori ca ce spune el să fie adevărat. Pentru că asta ţi-ar hrăni ţie convingerile deja formate şi ţi-ar justifica acţiunile trecute sau viitoare. E cea mai simplă formă de manipulare, nu necesită nicio tehnică şi niciun “talent” din partea celui care o aplică. De multe ori, chiar iniţiatorul nu este decât o victimă a propriilor idei, a propriei stări de surescitare nervoasă, emoţională sau ideatică. Cu alte cuvinte, vede lucrurile în aşa fel încât să corespundă justificărilor pe care le dă gesturilor sau deciziilor sale.

Acesta a fost şi cazul Siliştea. Deşi nu pot exclude definitiv varianta intenţiei, înclin să cred că cineva din mulţime, aflat, aşa cum e firesc într-un astfel de moment, într-o stare de maximă tensiune, a văzut un om prăbuşindu-se. Evident, cea mai “convenabilă” explicaţie era că acela a fost agresat de jandarmi. În fond, asta e reacţia oricărui protestatar faţă de reprezentanţii autorităţii. Chiar dacă unul zâmbeşte, va decoda mişcările muşchilor faciali ca pe un rictus ameninţător. Ei bine, a fost suficient să exprime vocal constatarea sa, că bulgărele de zăpadă a şi luat-o la vale. Fie s-a ajuns la moartea victimei din cauza loviturilor, fie la cea survenită în urma acţiunii jandarmilor de a-i refuza primul ajutor. Cineva ar fi putut să jure că a auzit un “ticălos din forţele de opresiune” cum urla “lăsaţi-l să moară”! Nu e nevoie de mai mult pentru a trezi reacţii puternice de susţinere din partea celor care, până atunci, nu erau dispuşi să acţioneze.

Patrick André de Hillerin, jurnalist la ziarul ”Cațavencii”, a inventat un cuvânt pentru manipulările care folosesc companiei Gazprom: ”Gazpromovare”.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News