Un cimitir vechi din comuna Mădăras, județul Bihor, a fost distrus aproape complet cu buldozerul în 2023, după ce terenul a ajuns ilegal în proprietatea unei angajate a Primăriei. Aceasta l-a vândut apoi unui afacerist, care a folosit utilaje grele pentru a-l transforma în teren de construcții. Incidentul a provocat indignare în rândul sătenilor, dar niciuna dintre instituții nu a aplicat sancțiuni. Demersurile juridice ale unui localnic au fost respinse.
Distrugerea cimitirului și o tranzacție ilegală
În martie 2023, locuitorii satului Mădăras au asistat la distrugerea unei suprafețe de 0,7 hectare din vechiul cimitir. Echipa lui Traian Oltean, un afacerist din Inand, a nivelat terenul, declarând că aici urmează să fie ridicate locuințe. Terenul fusese cumpărat în noiembrie 2022 de la Maria Isai, contabilă a Primăriei, care îl intabulase în mod abuziv încă din 1995.
Localnicii au fost surprinși să afle că terenul fusese vândut, considerând că aparține Parohiei Ortodoxe, care încasa anual contribuții de la săteni pentru întreținere. Fostul paracliser Gheorghe Lăzău și epitropii Gheorghe Hașaș și Cornel Popa au investigat situația și au descoperit că terenul vândut ilegal fusese intabulat contrar prevederilor Legii Fondului Funciar.
„Aceste fapte aduc înjosire moșilor și strămoșilor noștri, istoriei, satului și bisericii noastre”, a afirmat Lăzău, solicitând sancționarea celor responsabili.
O istorie trecută cu vederea
Documentele istorice arată că terenul fusese folosit ca fâneață în 1888 și ipotecat în 1941 „în favoarea Trezoreriei Regale”. După extinderea cimitirului în timpul războiului, ultima înmormântare în zona afectată a avut loc în 1956.
„Pe legea fondului funciar, dacă cineva cere reconstituirea unui drept de proprietate, dar suprafața respectivă este afectată de un interes public, primește teren pe alt amplasament”, explică Lăzău. Fostul preot paroh, Dumitru Cristea, confirmă: „Am mai avut o situație când un credincios a cerut 50 de ari în cimitir, dar i s-a dat teren în altă parte”.
În tot acest timp, sătenii nu știau că proprietara era contabila Primăriei. „N-a spus nimănui că și-a făcut acte, iar de vândut l-a vândut numai după ce s-a pensionat părintele Cristea”, spun localnicii. Noul preot, Ciprian Matei, le-a transmis că Parohia nu deține acte pe teren și nu poate interveni.
Sesizări ignorate de instituții
Sătenii au cerut ajutor Primăriei și Prefecturii Bihor.
„Vă comunicăm că cimitirul vechi nu se găsește în patrimoniul Primăriei și, prin urmare, nu putem dispune de modul de utilizare a acestuia”, a răspuns Primăria, în ianuarie 2024.
În februarie, Prefectura a afirmat că terenul respectiv „nu se găsește în patrimoniul comunei Mădăras”, iar Parchetul Salonta avea deja dosar pe acest caz.
Lăzău a făcut o cerere de sesizare Protopopiatului Tinca și Episcopiei Oradea, subliniind gravitatea profanării „mormintelor strămoșilor noștri, care au contribuit la menținerea Bisericii Ortodoxe și au luptat pentru țara aceasta”. Răspunsul eparhiei a fost sec: terenul „nu aparține Parohiei Mădăras”.
În iunie 2024, Lăzău a depus o plângere la DNA Oradea, dar dosarul a fost trimis la Parchetul Salonta. Poliția a confirmat că faptele constituie tulburare de posesie și profanare de morminte.
Clasarea dosarului și justificările autorităților
În 2025, Parchetul a clasat cazul, motivând că Lăzău nu are „interes legitim”.
„O persoană justifică un interes legitim atunci când legea instituie în favoarea sa un drept subiectiv sau când îi recunoaște în mod expres îndreptățirea de a îndeplini o anumită prerogativă pentru apărarea unui drept subiectiv al altuia. În prezenta cauză, petentul nu are calitatea de parte sau de subiect procesual raportat la infracțiunea cu privire la care s-a dispus clasarea cauzei, respectiv abuz în serviciu”, a transmis Parchetul.
Judecătoria Salonta a confirmat clasarea. Mai mult, cei de la judecătorie au adăugat că insistența lui Lăzău ar putea fi considerată „exercitarea în mod abuziv a drepturilor și libertăților”, recomandându-i să apeleze la instanța de contencios administrativ sau civil.
Explicațiile controversate ale Primăriei și Parohiei
Primarul Eugen David a declarat că nu putea interveni: „Făcându-se plângere penală, nu am mai făcut niciun demers în acest sens. Apoi a urmat cercetarea penală și clasarea dosarului”.
El a invocat și o măsurătoare care ar fi demonstrat că suprafața Parohiei nu a fost diminuată. Preotul Matei a spus că pe terenul ajuns în patrimoniul Mariei Isai „nici nu ar fi fost morminte”, în contradicție cu mărturiile localnicilor și ale fostului paracliser.
Așadar, cimitirul vechi a fost profanat și distrus fără ca autoritățile sau reprezentanții bisericii să răspundă pentru acțiunile lor. Comunitatea a rămas fără posibilitatea de a-și proteja patrimoniul istoric și spiritual, conform ebihoreanul.ro.
CITEȘTE ȘI: Scandal în Slatina, pe administrarea cimitirului municipal. Mario De Mezzo: Au privatizat sufletele!