AUR va participa la consultările de la Cotroceni pentru desemnarea premierului, deși președintele Nicușor Dan a exclus clar partidul din structura viitorului Guvern.
AUR va merge la negocierile de la Cotroceni pentru desemnarea unui nou premier, în ciuda faptului că președintele Nicușor Dan a declarat că nu va propune un premier care să fie numit cu voturile AUR. Președintele a argumentat că o astfel de decizie a luat-o "nu dintr-o lipsă de respect față de simpatizanții AUR, ci pentru că am un mandat pe care cetățenii mi l-au dat și acesta spune păstrarea direcției pro-occidentale și o traiectorie financiară fără turbulențe. AUR nu îndeplinește aceste condiții. Ar afecta relația cu partenerii noștri, și pe parte de securitate și pe parte de UE, iar România nu-și permite asta în momentul acesta".
Dan Dungaciu, sociolog și geopolitician român, profesor universitar la Catedra de Sociologie a Universității din București, membru al conducerii AUR, a comentat declarațiile în exclusivitate pentru DCNews.
"Nicușor Dan greșește major nu pentru că suntem în dezacord, ci pentru că el consideră că jumătatea aceasta de electorat este o problemă"
"Această întrebare ne-am pus-o și noi. De ce să mai mergem la consultări din moment ce președintele, într-o manieră autoritară, care nu are legătură, din punctul nostru de vedere, nici cu spiritul și nici cu litera Constituției, a decis că al doilea partid din Parlament, și practic primul din sondajele de opinie, aproape jumătate din electorat, nu are voie nici măcar să susțină un guvern? Aici problema este de fond. Democrațiile sunt acele sisteme care n-au legi din afara lor. Nu au considerente care vin din afara lor.
Oamenii participă în democrații, au discuții, dezbateri, sunt în spațiul public, și în finalul dezbaterii naționale prin alegeri se decide un tip de majoritate. Oamenii își exprimă niște opțiuni. Cine este cel care poate să vină din afara sistemului democratic și să spună asta funcționează, asta nu, oamenii care gândesc așa sunt buni și cei care gândesc altfel sunt răi? Ce face Nicușor Dan acum este o încălcare gravă a principiului de fond, a principiului de funcționare a unei democrații. Oamenii așa gândesc și așa cred. Intră într-o conversație, poți să nu fii de acord cu ei, e normal, dar Nicușor Dan greșește major nu pentru că suntem în dezacord, ci pentru că el consideră că jumătatea aceasta de electorat este o problemă sau o defecțiune. Pentru ei, din păcate, sunt 'știrbii' sau o boală de care trebuie să scăpăm. Când gândești așa, deja ai o problemă care ține și de modul în care respectăm democrația.
"Am decis să ne ducem. Este același război româno-român în care nu putem duce proiectele pe termen mediu și lung"
Noi am discutat asta și am decis, totuși, să ne ducem. De ce? Pentru că vrem să transmitem un mesaj că nu noi rupem legăturile instituționale, nu noi ridicăm un cordon sanitar sau ziduri de foc. Vrem să transmitem președintelui că modul în care acționează nu face nimic altceva decât să adâncească criza din România. Până la urmă despre asta e vorba. Persistența aceasta de a ține România ruptă nu face nimic altceva decât să reitereze un model pe care, din păcate, l-au avut și alți președinți. Unii președinți au ținut România ruptă în două din cauza unor bătălii foarte violente pe teme de Justiție. Acum ținem România ruptă în două pe teme care țin de valori și viziuni politice.
Este același război care continuă în România. Așa cum a fost, pe vremea lui Băsescu, războiul româno-român, acum se întâmplă același lucru, dar din alte considerente. Asta nu va duce la nicio soluție. Dacă suntem mereu într-un război între noi, nu vom putea duce nici proiectele pe termen mediu și lung. De asta a pierdut România în ultimii ani așa de mult. De asta ne-au întrecut state din Balcani care acum 15 sau 20 de ani erau cu mult în urma noastră. De asta nu ne-a reușit niciun proiect major de țară. Rupturile acestea, manifestate prin războiul intern, ne-au privat din a construi proiecte mari. De asta ce a fost în România în ultimii ani a fost mai degrabă o improvizație. În al treilea rând, președintele trebuie să știe că zidurile de foc sau cordonul sanitar nu au rezolvat problema niciunde în Europa. Nu au rezolvat-o nici în Marea Britanie, nici în Germania, nici în Franța, niciunde. Niciunde nu s-a rezolvat problema așa. Cei care au practicat 'sportul' acesta au ajuns la mai puțin de 10% în sondaje și continuă să-și exercite puterea într-o zonă aproape de ilegitimitate. Nu a reușit acest model, dar domnul Nicușor Dan îl promovează în continuare.
"Președintele crede că întoarcerea la vot este o criză a democrației. Nu este așa! Este soluția democratică a crizei prin care trecem"
În al patrulea rând, trebuie să-i mai spunem președintelui că dacă un astfel de guvern va fi votat, va fi evident tot o improvizație. România nu are nevoie de improvizații, ci de o relegitimare. Vrem să-i spunem președintelui că soluția alegerilor anticipate este singura variantă care poate să-i dea României o nouă legitimare și un guvern pentru 4 ani. În situația de acum vom avea un guvern pentru doi ani de zile, care va guverna practic doar un an și jumătate, pentru că încep alegerile locale și parlamentare, nu va fi capabil să implementeze nimic din ceea ce ar putea să fie un proiect major. S-ar putea ca peste un an de zile sau mai puțin să cadă iar guvernul. Toate lucrurile acestea, dar și multe altele, vrem să i le spunem președintelui. Președintele este instalat, din păcate, într-o logică a excluderii care produce doar blocaje și nimic altceva. Președintele crede că întoarcerea la vot și la cetățeni este o criză a democrației. Nu este așa! Este soluția democratică a crizei prin care trecem. Asta vom transmite și pentru asta vom milita mai departe", a explicat Dan Dungaciu.