Avocatul Bogdan Bărbuceanu a subliniat că, după această decizie a ridicării definitive a măsurii controlului judiciar cu privire la Călin Georgescu, nu este afectată judecarea cauzei pe fond, însă ridică întrebări cu privire la menținerea inițială a măsurii.
Avocatul Bărbuceanu a explicat că măsurile preventive pot fi aplicate doar dacă sunt îndeplinite anumite condiții legale. Conform acestuia, nu era cazul aici.
”Nu sunt întrunite condițiile pentru luarea unor măsuri preventive”
„Cu privire la judecarea cauzei, nu se va întâmpla nimic prin ridicarea măsurii controlului judiciar. Însă atrage pentru noi, cei interesați, se ridica un semn de întrebare, cu privire la implicarea judecătorului fondului, care a menținut o asemenea măsură, în condițiile în care, vedeți că un alt judecător de la o instanță superioară apreciază că nu sunt întrunite condițiile pentru luarea unor măsuri preventive.
Aceste măsuri preventive pot fi luate, potrivit Codului de Procedură Penală, atunci când sunt îndeplinite unele condiții sau cel puțin una dintre cele trei condiții prevăzute de Cod, respectiv de Articolul 202 și anume asigurarea desfășurării procesului penal, împiedicarea sustragerii inculpatului de la judecată, în cazul nostru, și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. Din câte știu, nu era niciun indiciu în acest dosar, că una dintre aceste condiții ar fi fost în pericol de a putea fi reținute în dosar, să zicem așa. Atunci, nu se impunea nicio măsură preventivă, chiar dacă măsura controlului judiciar este una dintre cele mai puțin severe, dar totuși este restrictivă de drepturi”, a declarat avocatul Bogdan Bărbuceanu.
Măsura controlului judiciar, măsură umilitoare
În opinia sa, controlul judiciar este restrictiv și umilitor, iar decizia de revocare este una corectă, dar ar trebui să fie „scuturat” judecătorul, să fie mai diligent și atent la dosare.
„În concluzie, soluția este una bună. Nu are nicio implicare asupra dosarului pe fond, doar că trebuie să îl scuture un pic pe judecătorul de fond. Nu este firesc, nu este bine, atât timp cât nu avem întrunite niciuna din aceste condiții, nu ai cum să dispui o măsură preventivă, fie ea și cea mai ușoară, pentru că este restrictivă de libertate. Până la urmă, este o măsură umilitoare, faptul de a te prezenta periodic la organul judiciar nu este chiar o plăcere”, a mai spus avocatul Bogdan Bărbuceanu, pentru DC News.