Opinia Comisiei de la Veneția cu privire la anularea alegerilor prezidențiale din România de către Curtea Constituțională nu are cum să schimbe decizia CCR din 6 decembrie, a explicat judecătorul Tudorel Toader, care a fost membru al acestei comisii timp de 15 ani.
"15 ani de zile am fost în Comisia de la Veneția, 7 ani din partea Curții Constituționale, 8 ani membru titular din partea statului român. Nimeni nu mai răstoarnă hotărârea Curții Constituționale. Alegerile se vor desfășura pe baza legilor pe care le avem azi. Sigur, ne trebuie transparență, ne trebuie vigilență, ne trebuie corectitudine, ne-ar mai trebui și bună credință. Dincolo de interese politice", a spus Tudorel Toader în cadrul unei intervenții la Antena 3 CNN.
Tudorel Toader, despre opiniile Comisiei de la Veneția: Statele membre țin cont, iau în considerare recomandările primite
Astfel, Tudorel Toader a subliniat încă o dată că deși Comisia de la Veneția, organ consultativ al Consiliului Europei, a emis luni un raport privind anularea turului doi al alegerilor prezidențiale din România de către CCR, nu adoptă decizii cu putere juridică.
"Comisia evaluează standardele aplicabile unui anumit proces electoral, în cazul acesta le compară cu standardele europene și face recomandări statului în cauză: să fie transparent, să aibă probe, Curtea Constituțională să fie în cazuri excepționale competentă pentru anularea alegerilor. Este o opinie, nu-i producătoare de efecte juridice obligatorii. Statele membre țin cont, iau în considerare recomandările primite, pentru că obiectivul comun este de a le a ne alinia la standardele europene", a explicat judecătorul.
Ce spune Comisia de la Veneția despre anularea alegerilor din România
Comisia de la Veneția a publicat luni un raport în care analizează decizia Curții Constituționale a României de a anula alegerile prezidențiale. Documentul subliniază importanța posibilității de a contesta rezultatele scrutinelor, inclusiv în situațiile în care se constată implicarea unor actori externi, fie statali, fie nestatali.
Potrivit experților Comisiei, ingerințele venite din exterior în procesul electoral pot fi la fel de nocive, dacă nu chiar mai grave, decât încălcările regulilor electorale comise de candidați, partide sau oficiali de stat.
Totodată, raportul avertizează că utilizarea exclusivă a informațiilor clasificate pentru fundamentarea unor astfel de hotărâri nu asigură transparența și verificabilitatea necesare. Informațiile clasificate ar trebui să fie folosite doar ca elemente contextuale, completate ulterior cu dovezi, mai arată în concluziile Comisiei de la Veneția.
Documentul accentuează, astfel, importanța unor procese electorale corecte și transparente, protejate împotriva influențelor externe care riscă să submineze încrederea cetățenilor în democrație. În plus arată că "anularea unei părți a alegerilor sau a alegerilor ca întreg poate fi permisă numai în circumstanțe foarte excepționale ca ultima ratio și cu condiția ca neregulile din procesul electoral ar fi putut afecta rezultatul votului", iar "competența instanțelor constituționale de a invalida alegerile din oficiu – dacă există – ar trebui să fie limitată la circumstanțe excepționale și reglementată în mod clar".