Scandal la procesul în care se judecă recursul la eliberarea lui Cristian Cioacă. Avocata familiei Ghinescu, Crina Radu, a cerut recuzarea judecătoarei Anda Pluteanu, motivând că aceasta a dovedit lipsă de imparţialitate.
Avocata anunţat instanţa că inculpatul a încălcat una dintre condiţiile eliberării sub control judiciar, luând legătura cu presa şi furnizând unui ziar expertizele genetice ale INML, scrie jurnalul.ro.
Curtea de Apel Piteşti a respins recuzarea judecătoarei Anda Pluteanu, iar familia Ghinescu a cerut strămutarea procesului în care Cristian Cioacă este judecat pentru uciderea soţiei sale.
O decizie privind cererea de strămutare a procesului va fi luată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cum la dosar au fost deja depuse noile rapoarte de expertiză solicitate de instanţă, avocata Crina Radu a depus astăzi opinia expertală a profesorului Vladimir Beliş pe marginea lor.
Cristian Cioacă, rămas fără apărare în sala de judecată, a anunţat că, de dimineaţă, avocata Maria Vasii i-a comunicat telefonic că aşteaptă opinia expertală a prof. Iulian Fulga.
VEZI ȘI: Cristian Cioacă va fi pus în libertate
Instanţa a taxat absenţa din sala de judecată a avocatei Vasii, spunând: "Completul de judecată nu aşteaptă avocaţii. Se întâmplă invers, e o situaţie pe care n-am mai întâlnit-o".
Preşedinta completului l-a anunţat pe inculpat că va dispune desemnarea unui avocat din oficiu, avocata Vasii fiind obligată să facă dovada că a avut proces astăzi la ÎCCJ.
Instanţa a fixat următorul termen pentru 25 martie, asta dacă nu cumva, între timp, ÎCCJ va decide ca procesul să se judece în altă parte.