Jurnalistul rememorează cazul scrisorii lui Rudolph Giuliani prin care critica acțiunile DNA și despre care a recunoscut că a fost plătit să își exprime părerea pe baza unui raport.
"A scris un lobbyst din SUA despre problemele din România, criticând ceva. Lumea s-a prins, a reacționat, a dezavuat, a condamnat demersul. Genial. Nici nu vă dați seama în ce plasă ați căzut. Mai ales cei care se consideră oameni de presă și de comunicare. Dacă-mi permiteți", își începe "pledoaria" Hillerin
Presa dezinteresată nu laudă, ci critică
Hillerin remarcă faptul că rolul presei este acela de a critica și nu a lăuda ceea ce într-un anumit context naște suspiciuni la fel ca și în cazul Giuliani. "În general, presa, națională, dar mai ales internațională, nu laudă. Nu e în fișa postului. Așadar, presa nu laudă, ci critică. Când un ziarist critică pe cineva, poți să te întrebi dacă o face sau nu interesat. De obicei, nu. Dacă, însă, un ziarist laudă pe cineva, e destul de clar că a ieșit din regulile jocului și că nu e neapărat cosher. Dacă nu vorbim despre artiști, charity, piese de teatru sau filme (printre puține altele). Acum, că am căzut de acord că Giuliani a încasat ca să vină din afară cu o voce critică la sistem, mai putem înghiți că limbile la Kövesi disipate în anumite medii occidentale au fost absolut dezinteresate? Mai ales că erau semnate de români?", scrie Hillerin.