Dragoș Anastasiu i-a oferit unei angajate ANAF 2.000 de euro pe lună, precum și vacanțe gratuite, pentru a nu-l deranja cu controale. Funcționara a fost condamnată, dar actualul vicepremier, care i-a dat acesteia nu mai puțin de 150.000 de euro, nu a făcut parte din dosar. Cinci ani de închisoare a primit fost angajată a Direcției Generală de Administrare a Marilor Contribuabili din ANAF. Pe scurt, compania lui Dragoș Anastasiu ar fi plătit 150.000 de euro, timp de opt ani, unei firme a funcționarei ANAF, în schimbul protecției în fața organelor fiscale. DNA transmite, în urmă cu puțin timp, că Dragoș Anastasiu, precum și un alt reprezentant al companiei sale, s-au prezentat, în 2018, în fața procurorilor DNA, unde au dezvăluit mecanismul pe care-l pusese în aplicare funcționara DNA și unul dintre ei, care a făcut denunțul, a primit calitatea de martor denunțător.
În urmă cu foarte scurt timp, DNA a transmis următoarele precizări:
”Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunțător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să facă următoarele precizări:
La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători.
Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat. Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal.
Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat.
În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură”.
Comunicatul vine contra lui Dragoș Anastasiu, care a spus că nu a făcut niciun denunț la DNA. Vezi aici