Nicuşor Dan, primarul general al Capitalei, a declarat luni că ministrul Finanţelor, Tanczos Barna, nu a oferit clarificări cu privire la motivele pentru care administraţiile de sector primesc un buget total de 8 miliarde de lei, în timp ce Primăria Capitalei (PMB) beneficiază de doar 4 miliarde, dintre care 2,5 miliarde sunt destinate subvenţiilor.
„Discutăm de pere şi el vorbeşte despre mere”, a spus Dan, subliniind diferenţa între bugetele alocate. Potrivit acestuia, PMB şi primăriile de sector dispun de un total de 13 miliarde de lei. Totuşi, ministrul Barna a propus ca aproape 1,5 miliarde din aceşti bani să fie direcţionaţi către un fond de redistribuire, iar primarul general nu a contestat această măsură, afirmând că este o practică aplicată şi altor judeţe. Totuşi, Nicuşor Dan a ridicat o întrebare importantă: „Ce se întâmplă cu restul de 12 miliarde?”, menţionând că, în condiţiile în care PMB are mai multe atribuţii, nu este logic ca Primăria să primească doar 4 miliarde, iar sectoarele 8 miliarde, mai ales că o mare parte din bugetul PMB este folosit pentru subvenţii.
În plus, primarul general a precizat că nu există nicio legătură între candidatura lui pentru Cotroceni și modul în care a fost distribuit bugetul, argumentând că aceasta este o chestiune legată de interesele din jurul primăriilor de sector care s-au menţinut de-a lungul anilor la nivel central.
Când a fost organizat referendumul anul trecut, Nicușor Dan a spus că, din banii oraşului, raportul dintre PMB şi sectoare este de 1 la 3, adică sectoarele dispun de de trei ori mai mulţi bani decât PMB, în ciuda faptului că sarcinile importante sunt concentrate la Primăria Capitalei. Referendumul a confirmat că bucureştenii vor ca desemnații de la Consiliul General să decidă distribuirea banilor, iar rezultatul a fost că sectoarele au primit de cinci ori mai mult decât PMB, a explicat Nicușor Dan.
Este sarcina preşedintelui să vină cu explicaţii suplimentare despre anularea alegerilor
Mai mult, Nicuşor Dan a exprimat luni un punct de vedere diferit faţă de preşedintele Klaus Iohannis, subliniind că acesta din urmă trebuie să ofere explicaţii suplimentare referitoare la anularea alegerilor. Edilul a declarat că nu consideră suficiente informaţiile oferite până în acest moment.
Explicaţiile date până acum nu sunt suficiente, consideră primarul. A fost o campanie evaluată de specialişti la milioane de euro, iar cetățenii nu ştiu cine a finanţat aceste sume, fie ele milioane sau chiar zeci de milioane. S-a discutat despre influenţa unui actor extern şi ulterior a fost menţionată Rusia, o ipoteză pe care o consideră posibilă, însă primarul Capitalei nu vede dovezile clare care să susţină o asemenea variantă.
Nicuşor Dan a mai adăugat că, în opinia sa, prezenţa lui Klaus Iohannis la Cotroceni nu este un subiect central, iar accentul trebuie pus pe responsabilitatea acestuia de a clarifica situaţia anulării alegerilor.
În contrast, Klaus Iohannis a susţinut luni, într-o conferinţă de presă la Bruxelles, că motivarea Curţii Constituţionale explică foarte clar ce s-a întâmplat în cadrul alegerilor prezidenţiale şi care au fost cauzele anulării acestora. Preşedintele a afirmat că este responsabilitatea Parlamentului să preia recomandările Comisiei de la Veneţia şi să decidă dacă sunt necesare modificări legislative, conform Agerpres.