Editorialistul Ion Cristoiu spune că organizarea alegerilor prezidențiale simultan cu referendumul pentru revizuirea Constituției ar fi o catastrofă pentru România, exprimându-și îndoiala că judecătorii CCR care au votat reducerea cvorumului la 30% erau ”în deplinătatea facultăților mintale”.
Președintele Traian Băsescu a atacat la Curtea Constituțională legea privind modificarea pragului referendumului, după ce judecătorii CCR au decis că aceasta este constituțională, în urma unei sesizări a PDL. ”În 26 iunie 2013, Curtea Constituţională a dat o Decizie care mă face să am îndoieli că distinşii care au votat-o se aflau în deplinătatea facultăţilor lor mintale”, scrie jurnalistul într-un editorial pentru Evz.
Modificarea pragului de la 50%+1 la 30+1 trădează intenția USL de a-l suspenda pe Traian Băsescu, mai spune Cristoiu, dar și interesul ”interesul Penalilor din USL de a da ticluirilor lor de corupţi caracterul unor măsuri acceptate de Popor”.
În opinia lui Ion Cristoiu, comasarea prezidențialelor cu referendumul pentru modificarea Constituției este o catastrofă din 3 considerente:
1) ”Chemaţi să înţeleagă ce vrea Constituţia, românii ar fi fost mai puţin interesaţi să afle şi ce vor candidaţii la Preşedinţie”;
2) ”Deşi se înţelege de la sine că viitorul preşedinte urma să se supună vechii Constituţii totuşi, în campania electorală n-ar fi fost prea clar pentru marea masă a alegătorilor ce fel de preşedinte votează”;
3) ”Dezbaterea a două chestiuni diferite ca de la cer la pămînt, noua Constituţie şi candidaţii la Preşedinţie, ar fi micşorat drastic rolul Omului în opţiunea de vot în favoarea maşinăriei de partid”.