Cazul Anastase, precedent periculos: CCR se referă la formă nu la realitate

Monica Macovei, în disprețul alegătorilor ( la referendum a fost cea mai mare participare din ultimii 20 de ani) a spus că șansele unei contestații sunt zero. ”Listele electorale permanente sunt cele date de ministrul Rus, care este ministru PSD. Şi pe asta s-a jucat jocul, punct. Nu le-am făcut nici eu, nici mama, nici Băsescu”, a continuat dna Macovei. Profesorul Cristian Pârvulescu, de la ProDemocrația, ne-a declarat că întreaga responsabilitate se află la Curtea Constituțională. ”Regulile, așa cum susține doamna Macovei, nu se pot schimba, dar dacă regulile nu respectă adevărul, judecătorii pot să intervină. E o realitate și o mare problemă că listele nu respectă realitatea. Că în România sunt mult mai puțini alegători, deci cvorumul nu are cum să fie obținut, dacă ne raportăm la listele electorale”, a afirmat prof Pârvulescu. Din păcate, stilul judecătorilor numiți politic la Curtea Constituțională este de a încerca să scape de decizii tranșante. ”În scandalul Roberta Anastase, arată prof. Pârvulescu, Curtea Constituțională nu a luat în considerație realitatea, ci forma, s-a orientat după procesele verbale, nu după camerele de supraveghere ale parlamentului. Acum, că există o contestație, poate va ține seama de realitate. Un referendum invalidat va crea o mare frustrare socială. Formal, referendumul poate fi invalidat din cauza pragului, dar frustrarea apare fiindcă adevărul e altul”, a spus Pârvulescu. Referendumul din 29 iulie a avut cea mai mare rată de participare din ultimii 20 de ani. Peste 8,4 milioane de români cu drept de vot au mers la secțiile de votare, dar nu s-a reușit atingerea cvorumului de 50 la sută plus un vot. Datele INS arată, pe de altă parte, că acest prag a fost depășit, în realitate fiind doar 16,6 milioane de cetățeni români peste 18 ani, față de 18 milioane, câți sunt trecuți în listele electorale.