Mircea Badea a vorbit, la Antena 3, despre știrea zilei de luni, 22 aprilie 2019. Achitarea definitivă a lui Călin Popescu Tăriceanu ne arată că există un sistem represiv care funcționează pentru interesul politic al președintelui dintr-o anumită epocă, a spus realizatorul TV.
Procesul lui Tăriceanu a costat bani mulți
"Cea mai importantă știre din România este că a fost achitat definitiv Călin Popescu Tăriceanu. De ce? Pentru că ne arată, pentru a miliarda oară, că în țara noastră funcționează un sistem care deservește stăpânul - adică pe președintele României, indiferent cum îl cheamă pe acesta.
Cum face un președinte să belească un adversar politic? Îl bagă la pușcărie. Uneori e mai simplu, alteori e mai greu. Cuvântul penali a fost creat pentru a fi nutreț pentru cretini. Nu există penali decât pentru cretini.
Iată deci o nouă dovadă a existenței acestui sistem de represiune care ridică mingi politice la fileu președintelui în funcție! Pe mine mă revoltă. Unii oameni se revoltă în baie. Eu mă revolt public, pe post. Mă revolt pentru că dau mulți bani la bugetul de stat și, din banii aceștia, se duc mulți la SRI, lucru care pe mine mă enervează, și alți bani la DNA.
Procurorul din dosarul lui Tăriceanu ar trebui să pățească nasoale profesionale măcar. Acest proces a costat mulți bani ca să se dovedească un lucru evident de la început - că era o prostie de dosar făcut pentru a-i pune lui Tăriceanu eticheta de penal”, a spus Mircea Badea.
VEZI ȘI: Penalii lui Kovesi - lista care cuprinde toate formele de putere
Tăriceanu, achitat definitiv
Călin Popescu-Tăriceanu a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, luni, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.
Un complet de cinci judecători de la Instanţa supremă a respins apelul declarat de DNA şi a menţinut decizia de achitare dată de prima instanţă.
Decizia a fost luată cu majoritatea de voturi a celor cinci membri ai completului. A existat şi o opinie separată a unuia dintre judecători, în sensul admiterii apelului DNA şi trimiterii dosarului spre rejudecare.
Pe 22 mai 2018, un complet de la Instanţa supremă format din trei judecători a dispus achitarea lui Tăriceanu, printre motivele invocate fiind şi faptul că DNA avea suspiciuni că şeful Senatului ar fi săvârşit infracţiunea de evaziune fiscală, însă l-a audiat pe acesta în calitate de martor. În opinia primei instanţe, Tăriceanu s-ar fi autoincriminat dacă ar fi recunoscut în declaraţia de martor că ar avea vreo legătură cu retrocedarea Fermei Băneasa.
Tăriceanu, trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016 pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului
Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată.
Procurorii afirmau că Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.
Tăriceanu mai era acuzat că a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie despre relaţia cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Andronic şi Remus Truică, despre întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
