”Curtea Constituțională a sesizat Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în legătură cu conduita pe care domnul Ciprian Coadă, judecător la Curtea de Apel Constanța — Secția penală, a ales să o adopte în mod public față de soluția pronunțată de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 68 din 27 februarie 2017 referitoare la cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre Guvernul României și Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Direcția Națională Anticorupție, publicată în Monitorul Oficial al României (...) din 14 martie 2017”, se precizează într-un comunicat al CCR.
CCR a stabilit, pe 27 februarie, că a existat un conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Ministerul Public, prin DNA, cu privire la ancheta procurorilor în cazul OUG 13/2017.
Criticile judecătorului
Judecătorul Ciprian Coadă a publicat în data de 14 martie, pe un site de specialitate, un articol în care analiza critic decizia CCR privind conflictul juridic de natură constituțională dintre Guvern și Ministerul Public.
"Așadar, am fost cu toții contemporanii unei decizii 'istorice', prin care Curtea Constituțională, în rezolvarea unui presupus conflict de natură constituțională între puterile statului, a statuat că Ministerul Public nu are competența legală de a desfășura activități de cercetare penală privind legalitatea și oportunitatea unui act normativ adoptat de către legiuitor, ca și când acțiunile procurorilor nu ar fi fost exercitate în baza unor competențe proprii, atribuite prin lege, iar în activitatea de legiferare totul ar fi permis, oricând și oricum", scria atunci magistratul.
[citeste si]
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
