"#112vreausatraiesc. Nu exclud buna credinţă a Ministrului Justiţiei în realizarea noii legislaţii penale dar sunt total ÎMPOTRIVA stabilirii competenţei DIICOT acum pe situaţia de la Caracal. CĂUTAŢI-O PE ALEXANDRA, nu potriviţi legea cu scenariul potrivit! Mai exact: "Toate cazurile aflate acum în lucru rămân la structura care le cercetează...". Pe bune?
Adică dacă DIICOT nu vrea să stabilească nici o reţea nu contează, DIICOT se ocupă şi de omoruri. Pe de altă parte aşa cum a demonstrat întreaga ţară, unde a fost problema cu cadrul legal? AVEAU LEGEA CLAR SĂ INTERVINĂ. Vă pun aici paragraful care stabileşte uluitor o competenţă care să grăbească trimiterea în judecată: Art V. "Cauzele înregistrate la DIICOT, respectiv alte parchete, anterior intrării în vigoare a prezentei legi se soluţionează de către această structură specializată, respectiv de către structura de parchet competentă anterior".
PE BUNE? CINE A PĂCĂLIT-O PE DOAMNA BIRCHALL? VREUN PROCUROR DE CAZ CU SCENARIUL SCRIS DE LA ÎNCEPUTUL ANCHETEI?", a scris Alexandru Cumpănaşu pe Facebook.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News