Fostul premier Adrian Năstase își argumentează afirmația că este “deținut politic“, invocând o rezoluție recentă a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE).
Adrian Năstase a publicat pe blogul său personal conținutul rezoluției 1900/2012 “adoptată” de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, la 3 octombrie 2012, privitoare la “Definiția deținutului politic”. Potrivit fostului premier, în prezent încarcerat, documentul APCE îi permite să afirme că este “deținut politic”, el fiind condamnat în calitate de președinte al PSD.
Într-un material intituat “Iată de ce mă consider <<deţinut politic>>” și postat, vineri, pe blogul personal, Adrian Năstase precizează: “Pornind de la diferite situaţii din ţările membre, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a adoptat, la 3 octombrie, anul acesta, Rezoluţia nr.1900/2012 privitoare la <<Definiţia deţinutului politic>>. Vreau să atrag atenţia asupra următorului paragraf: <<O persoană privată de libertăţile sale personale trebuie privită ca deţinut politic: e) dacă detenţia este rezultatul unor proceduri care sunt evident incorecte (unfair) şi care apar a fi legate de motivaţii politice ale autorităţilor>>. Cele două condiții cumultive sunt clare în dosarul Afişelor electorale din 2004/Trofeul calităţii, în care am fost condamnat în calitate de preşedinte al PSD. Acestea sunt şi raţiunile pentru care mă consider, în momentul de faţă, <<deţinut politic>>”, a scris Adrian Năstase.
Fostul premier Adrian Năstase, în luna iunie a acestui an, a fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu executare în dosarul “Trofeul Calităţii”.
pt.maria:Dl.Nastase a fost si va ramane cel mai bun prim ministru al Romaniei post 1989.In urma procesului politic in care a fost condamnat fara probe,credibilitatea si simpatia fata de omul politic Adrian Nastase au crescut imens si cred ca in scurt timp ii va depasi in credibilitate si notorietate pr toti politicienii din Romania.Adrian Nastase este singurul om de stat din Romania.
Bombo tot nu e convins ca a furat cam mult… In sinea lui o fi intrebarea “oare de ce n-am furat si mai mult”! Argumentul cu proces politic chiar nu mai tine la niciunul din vajnicii politicieni romani!
Potrivit riseproject.ro, numele ministrului Comunicațiilor și Societății Informaționale figurează în documentele depuse, pe 5 iulie 2012, la Curtea de Arbitraj din Suedia de către avocatul lui Thomas Lundin – fostul manager al Ericsson România. Thomas Lundin susține că ar fi plătit sume importante de bani lui Dan Nica pentru “a apăra interesele companiei L.M. Ericsson”. Plățile neoficiale dezvăluite de Lundin ar fi fost acordate la începutul anilor 2000. Atunci, ca și acum, Dan Nica era ministrul Comunicațiilor – ocupând această funcție în perioada 2000-2004.
Reamintim ca, saptamana trecuta, brokerul fugar Cristian Sima vorbea, din Islanda, despre mita pe care compania suedeza ar fi platit-o unor oficiali romani prin intermediul jurnalistului Bogdan Chireac. Cititi investigatia integrala la http://www.riseproject.ro/articol/dan-nica-ministrul-roman-implicat-in-cazul-ericsson/
ASTA E MAI TARE DECIT ORICE ….. si spaga s-a luat cind dl nica era ministru in guvernu’ lu’ nastase … cam prin 2000-2002 … “cel mai bun guvern ….” … hahahahahahahaha
… asta cu guvernu’ cel mai bun este ca si chestia aia cu “Buceresti – micu’ Paris” – a spus-o un ziarist francez in bataie de joc si unii au luat-o ca si compliment!!!!!!!!!
De cacat! … sau merde! …. de la merdenele bineinteles!
Intre Bucurestiul de acuma si cel interbelic sunt oarecare deosebiri,uita-te la poze daca nu ma crezi.Diferente sunt si intre oamenii politici sa nu mai vb. de judecatorii de acuma si cei de atunci,asta-i problema noastra,nu aerul parizian sau de aiurea.
@maria oricum are mai multa credibilitate decat basescu,videanu ,oltean si celelalte slugi basiste.pt un proces TRUCAT nu i-ti pierzi credibilitatea
Dl Nastase tot n-a inteles ca de acum in colo ii va fi inchisa calea politicii. Poate sa se apuce de orice altceva dar nu de politica. Nu mai are credibilitate si nici un dram de simpatie.Sper sa fie suficient de inteligent sa realizeze acest lucru.
Maria cat -5=4?